Un trabajo de investigación de 2021 de académicos alemanes pide a los periodistas que trabajen para “desestigmatizar” la pedofilia en su cobertura de los pederastas, a los que declararon una “minoría estigmatizada”.En enero del año pasado, cuatro investigadores de dos universidades alemanas (traducido al español) publicaron un artículo en el Journal of Stigma and Health de la Asociación Americana de Psicología. El documento, titulado Journalism and Pedophilia: Background on the Media Coverage of a Stigmatized Minority (Periodismo y Pedofilia: el Contexto de la Cobertura de los Medios de una Minoría Estigmatizada), sostiene que los periodistas que cubren el abuso sexual infantil “sobreestiman el riesgo de que personas atraídas por menores” dañen a los niños.
El documento se basó en un pequeño estudio en el que los investigadores entrevistaron a 11 periodistas de medios de comunicación en alemán e intentaron descubrir sus opiniones sobre la pedofilia, y si estaban dispuestos a esforzarse por informar de una forma “éticamente sensible” sobre el tema. Los encuestados estaban en gran medida abiertos a proporcionar una cobertura más positiva, lo que llevó a los investigadores a afirmar que eso “podría ser un primer paso hacia la desestigmatización de la pedofilia”.
Los investigadores escriben que “la sociedad puede y debe crear un entorno social en el que las personas atraídas por menores puedan aceptar su interés sexual sin temor a inconvenientes”. También sugieren que a los medios de comunicación se les podría proporcionar unas pautas con “hechos” sobre la pedofilia, incluyendo que es una preferencia sexual inmutable, una que parecen describir como similar a la homosexualidad y a la heterosexualidad.
A lo largo del artículo, los investigadores se refieren a la pedofilia como una “preferencia sexual” y llaman a los pedófilos “personas atraídas por menores” en un intento declarado de evitar “actitudes negativas [y] punitivas”. Hacen referencia al Dr. Fred Berlin en su elección del lenguaje, un polémico psiquiatra que fue asesorado por John Money.
Berlin es tristemente conocido por protestar contra una ley que requería que los profesionales de la salud mental alertaran a la policía cuando sabían que un cliente estaba abusando sexualmente de un niño. Berlin logró obtener una exención a esa ley de notificación obligatoria para sus clientes durante un período de tiempo, algo que provocó indignación entre los grupos de protección de la infancia.
La discreta clínica de delincuentes sexuales para pacientes hospitalizados de Berlin en Johns Hopkins, que compartía planta con una unidad de salud mental general, llevó a que una adolescente fuera violada en su habitación de hospital por uno de los pacientes de Berlin mientras estaba siendo tratada por depresión. Berlin también trabajó con el pederasta convicto Michael Melsheimer para crear una organización de apoyo que Melsheimer declaró explícitamente tenía la intención de normalizar la pedofilia.
Allyn Walker, una ex instructora de la ahora desacreditada Universidad Old Dominion, también fue citada extensamente en el periódico. Walker fue criticada el año pasado después de participar en una entrevista con Prostasia, una organización benéfica que pretende abogar por la defensa y protección de los niños, pero que principalmente se dedica a defender a los pedófilos. Walker finalmente se vio obligada a renunciar a su puesto en ODU después de un prolongado rechazo público.
Journalism and Pedophilia también intenta asegurar a los lectores que hay una clara diferenciación “entre una preferencia sexual por los niños y el abuso sexual de los niños”, pero no indica con precisión qué es lo que entiende el investigador por “no infractor”.
En el caso de Walker y Berlin, los pedófilos que ven material de explotación sexual infantil sin abusar directamente de un niño físicamente se consideran “no infractores”. Sus puntos de vista son una muestra de un creciente cuerpo de literatura académica que insiste en que los pedófilos deben tener acceso a “un medio de escape en el mundo de la fantasía” para sus deseos, a pesar de que la investigación muestra que tal exposición a menudo conduce a los pedófilos a buscar niños reales que abusar.
Esto es solo el último ejemplo de lo que parece ser un marcado aumento en las opiniones abiertamente favorables hacia los pedófilos a nivel académico, que ha visto múltiples incidentes denunciados el año pasado.
El 5 de febrero, el profesor de la Universidad Estatal de Nueva York Stephen Kershnar fue obligado a hacer solo tareas fuera del campus después de que reaparecieran clips de un podcast que había hecho que lo mostraban defendiendo activamente el contacto sexual de adultos con niños, incluidos aquellos de tan solo 12 meses de edad.
Incluso más recientemente, un académico crítico al apoyo de la pedofilia dentro de las universidades vio como borraban su investigación de The British Journal of Sociology and History solo 24 horas después de que se publicara por primera vez debido a una queja de Prostasia.
El Dr. Alaric Naudé, de la Universidad de Suwon en Corea del Sur, dijo a Reduxx que los intentos de “desestigmatización” con la supuesta intención de “prevenir la ofensa” eran peligrosos para los niños y no estaban respaldados por la investigación.
También señaló que decir que la “atracción hacia menores” es una sexualidad innata, como las adelantadas en Periodismo y Pedofilia “en realidad [hacen] más difícil para los pedófilos dirigir sus deseos lejos de los niños”.
Reduxx es una nueva plataforma en pro de los derechos de la mujer y de los menores de edad con noticias y artículos. Somos 100% independientes! Colabora con nuestro proyecto uniéndote a nuestro Patreon
