El Parlamento alemán (Bundestag) ha obtenido los votos necesarios para eliminar una sección del Código Penal que convertía en delito grave la posesión de material de abuso sexual infantil. Una vez que entre en vigor el proyecto de ley, aprobado el jueves pasado, se reducirán las penas mínimas por posesión de pornografía infantil y el delito pasará a ser tan solo una falta.
Según el Bundestag, el proyecto de ley estipula que “la posesión y la adquisición deben ser castigadas con una pena mínima de tres meses de prisión, y la distribución con una pena mínima de seis meses de prisión. Por tanto, las infracciones reguladas en el artículo 184b del Código Penal se clasifican como faltas y no como delitos”.
La posesión de material de abuso sexual infantil se clasificó por primera vez como delito en 2021, después de que la ministra federal de Justicia, Christine Lambrecht, del Partido Socialdemócrata (SPD), introdujera una pena mínima de un año para este delito. La medida clasificó el acto como delito grave, y así permaneció durante tres años hasta esta última rebaja.
En respuesta a la aprobación del proyecto de ley, el presidente de la asociación “Ayuda Alemana a la Infancia – La Representación Permanente de la Infancia” (Deutsche Kinderhilfe – Die ständige Kindervertretung), Rainer Becker, señaló que, con el cambio de ley, Alemania podría incumplir una directiva de la Unión Europea que clasifica cualquier medio de pornografía infantil como delito grave.
La Unión Demócrata Cristiana (CDU) y la Unión Social Cristiana de Baviera (CSU) emitieron una declaración de oposición. “La distribución, posesión y adquisición de pornografía infantil deben, por principio, seguir tipificadas como delitos”, reza la declaración.
“Aunque el aumento del rango de la pena en el artículo 184b del Código Penal en 2020 haya dado lugar a problemas prácticos en ciertos casos, una reducción general del rango de la pena es la solución equivocada. Un cambio debe limitarse a los casos problemáticos y resolverlos de manera efectiva. Los hallazgos científicos demuestran que si el marco de sanciones se desplaza hacia abajo, las penas impuestas en la práctica también tienden a ser más bajas”.
La justificación detrás de la rebaja del delito a falta incluía la consideración de los progenitores y el profesorado de criaturas que descargan el contenido para informar a las fuerzas del orden. “Estos casos han ocurrido con especial frecuencia entre padres y profesores de niños mayores o jóvenes que se encontraban pornografía infantil y la trasmitían a otros padres, profesores o a la dirección de la escuela para informarles del problema”, dice el artículo 1 del proyecto de ley.
La legislación continúa: “También se requiere urgentemente una rebaja a delito menor para poder responder adecuadamente y con la flexibilidad necesaria a la gran proporción de delincuentes juveniles. También en este caso, los perpetradores generalmente no actúan para excitarse sexualmente con el contenido de pornografía infantil, sino más bien por un impulso típico de la etapa de desarrollo adolescente, como la ingenuidad, la curiosidad, la sed de aventura o el deseo de impresionar”.
Sin embargo, a pesar de reconocer tales circunstancias, el proyecto de ley no hace ciertas excepciones, sino que rebaja en general la posesión de pornografía infantil, un hecho que no ha pasado desapercibido para los defensores de la pedofilia.
La medida ya ha recibido los elogios de un conocido grupo activista alemán a favor de la pederastia. Conocido como Krumme-13, o simplemente K13, el grupo activista ha sido descrito como una organización de “autoayuda” para “pedosexuales”.
En una publicación de blog escrita por su fundador y fechada el 17 de mayo, K13 lamenta que “ningún político de ninguna de las facciones haya pedido disculpas a los miles y miles de afectados que fueron víctimas” de la ley de 2021, que había tipificado como delito grave la posesión de material de abuso sexual infantil.
K13 aconseja además a todos los visitantes de su sitio web que los abogados defensores pertinentes “presenten solicitudes de suspensión de procedimientos en nombre de sus clientes en los procedimientos en curso”, con el fin de esperar hasta que la ley entre en vigor.
El conocido grupo fue fundado por Dieter Gieseking, que ha sido acusado en repetidas ocasiones de posesión de pornografía infantil.
En 1996, Gieseking fue condenado a dieciocho meses, por los que cumplió un año de prisión, por cargos relacionados con la explotación de un servicio de pornografía infantil de venta por correo desde una furgoneta. En 2003 compareció de nuevo ante el tribunal acusado de posesión de material de abuso sexual infantil obtenido entre julio de 1999 y enero de 2001. La pornografía se encontró en el ordenador de Gieseking tras un registro de su residencia en agosto de 2001. Sus dispositivos contenían un total de 216 archivos de imágenes de criaturas desnudas, y fue condenado a ocho meses de prisión.
En aquel momento, Gieseking también fue acusado de enlazar a una página de pornografía infantil en su sitio web. Este enlace fue descubierto por jugendschutz.net, una organización creada por el gobierno federal para proteger a menores en línea.
En una entrevista de 2014 con Taz Online, Gieseking pidió que se rebajara la edad de consentimiento a los 12 años, y dijo que las interacciones sexuales de los adultos con criaturas muy jóvenes tendrían que “discutirse por separado”.
“El tabú de la pederastia debe romperse de una vez por todas en todos los niveles de la sociedad. Si un pederasta puede salir del armario sin temor a la exclusión o incluso a la demonización, entonces ésta es la mejor prevención contra el abuso infantil”, dijo Gieseking al citado medio.
“Para bebés, criaturas muy jóvenes y estudiantes de primaria, el componente sexual en una ‘relación’ de este tipo es problemático. Habría que discutirlo por separado. Desde el punto de vista de la política sexual, la edad de consentimiento (edad de consentimiento) de 12 años es apropiada y debería haberse establecido hace mucho tiempo en la sociedad ilustrada actual. Hay niños y niñas que toman la iniciativa en una relación amistosa y sexual con un pedosexual. Por tanto, es necesaria una reforma de la ley penal sexual que haga justicia a todos los implicados”.
A través de K13, Gieseking y sus partidarios presionan para que se rebaje la edad de consentimiento y se legalice la pornografía infantil. K13 también hace campaña por la despenalización de las relaciones sexuales entre adultos y criaturas.
“Legalizar la sexualidad claramente autodeterminada entre personas mayores y menores de 14 años es la mejor protección contra la violencia sexual real contra la infancia”, escribió Gieseking en otra petición al gobierno, al tiempo que pedía la abolición de los artículos 176 [Abuso sexual de menores] y 188 [Difusión, adquisición y posesión de contenido pornográfico infantil] del código legal.
Gieseking lleva varios años presionando al gobierno para que modifique la legislación. El otoño pasado, el Bundestag aceptó una petición sobre los derechos de la infancia escrita por Gieseking que enmienda el artículo 6 de la Ley Fundamental para añadir declaraciones sobre los derechos de la infancia y afirma que “las criaturas deben ser consideradas sujetos de derecho con derechos propios”.
Entre los derechos enumerados en el texto de la petición se encuentra la afirmación de que la infancia tiene “el derecho a opinar en todos los asuntos que afecten su bienestar emocional, mental y físico” y “el derecho al libre desarrollo de su personalidad”.
La “autodeterminación sexual” está incluida en el artículo 2 de la Ley Fundamental bajo la frase “libre desarrollo de la personalidad”, un hecho que Gieseking se aseguró de señalar a sus seguidores en su sitio web.
Reduxx es una nueva plataforma a favor de los derechos de las mujeres y de los menores con noticias y artículos. ¡Somos 100% independientes! Colabora con nuestro proyecto uniéndote a nuestro Patreon.
