La página web oficial de los Jóvenes Demócratas (JD), el ala juvenil “independiente” del Partido Demócrata Holandés (D66), ha publicado declaraciones en solidaridad con la pedofilia, respaldando la producción de “pornografía infantil virtual” e incluso abogando por enseñar la pedofilia como sexualidad en las escuelas.
Los Jóvenes Demócratas, la “organización juvenil política liberal progresista más encantadora de los Países Bajos”, está en el punto de mira después de que empezaran a circular las actas detalladas de una Asamblea General pasada en las que se decretaba que “la pedofilia es una orientación sexual con la que se nace”. Los Jóvenes Demócratas permiten la afiliación a personas de entre 12 a 30 años y tienen secciones en varias ciudades del país.
La organización juvenil propuso que la pedofilia debería presentarse a los menores como una orientación sexual dentro del plan de estudios de educación sexual en las escuelas, con el fin de proporcionar “comprensión y matices” a esta estigmatizada “identidad”. Durante la reunión, la organización juvenil concluyó que “debería impartirse educación en secundaria sobre la pedofilia como orientación sexual”.
– “La pedofilia es una orientación sexual con la que se nace”
– “Los pedófilos tienen más posibilidades de sufrir depresión”
y que
– “Las escuelas deberían enseñar que la pedofilia es una orientación sexual”.
¿¡WTF!? (¿Qué mierda es esa?)
Otra preocupación que señaló el ala juvenil es que “muchos pedófilos consideran el suicidio”, ya que “la pedofilia no es una identidad respetada”. Dado que los pedófilos “lo pasan mal”, la educación puede aportar comprensión y matices con respecto a la pedofilia.
Al igual que muchas otras organizaciones políticas, los Jóvenes Demócratas establecen sus posiciones sobre diversos temas a través de Asambleas Generales en las que los miembros votan sobre las resoluciones. Si bien el decreto inicial sobre pedofilia se hizo en la Asamblea General de junio de 2019, la declaración todavía existe en el sitio web en su página “Diversidad y participación”, entre docenas de otras resoluciones políticas que han adoptado a lo largo de los años.
En la página web de Jóvenes Demócratas aparece actualmente una declaración que implica que los niños y adolescentes pueden identificarse como pedófilos, y la organización afirma que “la falta de una identidad grupal compartida afecta aún más a los adolescentes”.
Durante la misma asamblea general, el grupo de jóvenes también adoptó una resolución sobre materiales de abuso sexual infantil. Los Jóvenes Demócratas señalaron que, con arreglo a la legislación vigente, “Hacer, poseer, ver y distribuir pornografía infantil virtual es un delito”, pero resolvieron apoyar la existencia de “pornografía infantil virtual”, argumentando que “ver pornografía infantil virtual podría ayudar a los pedófilos a conocer sus sentimientos sin dañar a otras personas”.
Señala que
– Hacer, poseer, ver y distribuir pornografía infantil virtual es un delito.
– La pedofilia es una orientación sexual innata y no curable.
– Los juegos, películas y libros violentos no están prohibidos porque existe amplia evidencia científica de que no conducen a un comportamiento violento.
– Existe evidencia científica limitada de que ver pornografía infantil virtual no aumenta el riesgo de abuso infantil.
Además de sus resoluciones políticas sobre la pedofilia, los Jóvenes Demócratas apoyan la promoción de intervenciones médicas eufemísticamente llamadas “atención de afirmación de género”.
En su declaración de Diversidad e Inclusión, los Jóvenes Demócratas afirman que: “Debe estar disponible la atención a la transición para todas las personas con disforia de género. Esta atención debe estar asegurada colectivamente”.
Los Jóvenes Demócratas, en consonancia con los puntos de vista promovidos por el Partido Demócrata general (D66), piden que más hospitales sean “capaces de llevar a cabo tratamientos”, refiriéndose a los llamados procedimientos de “reasignación de sexo”. Piden a su gobierno central que sea “responsable de organizar permisos de transición en todo el país”.
También se establece claramente que las “personas trans” que no se someten a una “transición física” también deben poder “expresar su identidad de género”. Los Jóvenes Demócratas señalan que la “emancipación” de los niños se puede lograr cuando reciben una “educación justa” sobre las personas LGBTQIA +. Esta noción se afirma bajo la premisa de que esta educación sobre las personas “LGBTQIA +” “evitará la discriminación”.
En otra reunión del año pasado, los Jóvenes Demócratas debatieron una ley de protección infantil, la Ley de Seguridad en las Escuelas (SSA). En febrero, el grupo concluyó que el término “seguridad” en la Ley de Seguridad en las Escuelas “también incluye la aceptación y emancipación de los alumnos LGBTI”. Sus enmiendas propuestas a la SSA crean una “base legal para que los … consejos escolares garanticen un entorno seguro en las escuelas”, lo que obligaría a las escuelas a hacer cumplir la “emancipación” de todos los alumnos para expresar abiertamente su sexualidad e “identidad de género” cuando son niños.
Aunque los Jóvenes Demócratas afirman ser “independientes”, están afiliados al partido liberal progresista D66, uno de los principales partidos de los Países Bajos.
El primer representante varón abiertamente trans-identificado en el Parlamento holandés, Lisa Mianti van Ginneken, fue elegido en 2021 como miembro de D66. Actualmente es portavoz de TI, privacidad, derecho de familia y movilidad. También es miembro de varias comisiones parlamentarias, entre ellas las de Educación y Cultura, así como de Ciencia, Finanzas y Gasto Público. Figura como “mujer” en la página web oficial de la Cámara de Representantes.
Van Ginneken fue presidente de Transvisie durante cinco años, de 2017 a 2021. El grupo aboga por detener la pubertad de los niños mediante el uso de fármacos en un proceso que algunos profesionales de la medicina han denominado “castración química“.
Durante su primer año como cargo electo por el Partido Demócrata, 2021, van Ginneken presentó una enmienda a la Ley Transgénero “que haría posible que las personas no binarias tuvieran una “X” en su identificación gubernamental como su designación de género sin la intervención de un juez”.
En 2017, los Jóvenes Demócratas abogaban de manera similar por la supresión de los indicadores de sexo en los documentos de viaje. Señalaban que “no todo el mundo se identifica como hombre o mujer. También hay personas que eligen presentarse como mujer unos días y como hombre otros. Elegir un género y un registro de género es difícil para ellos”.
En 2021, otro diputado que representaba a D66 dimitió en medio de la polémica por haber mantenido relaciones sexuales inapropiadas con varios chicos jóvenes. La publicación que desató dicha polémica la hizo un joven de 17 años que hablaba en nombre de las víctimas. Afirmó que Smeets “a menudo se ponía en contacto con chicos menores de edad” en Twitter, y dijo que había conocido a “docenas de niños” en esa situación. El adolescente lamentó además el hecho de que Smeets, a quien llamó “pedófilo”, representara los “derechos LGBTI” con carácter oficial.
A principios de este año, la Constitución neerlandesa fue modificada para incluir la “discapacidad” y la “orientación sexual” en los criterios de no discriminación del Artículo 1. La enmienda fue ideada en parte por miembros de D66, lo que llevó a algunos a especular si la pedofilia se considera ahora una característica protegida por el partido político.
Los Países Bajos, que en 2006 fueron el primer país en implantar el uso de fármacos inhibidores de la pubertad en menores, tiene un historial preocupante de defensa de la pedofilia, tanto por parte del gobierno como de personalidades públicas.
En 2006, un tribunal neerlandés rechazó un intento de los defensores de la protección infantil de prohibir el partido Amor Fraternal, Libertad y Diversidad (PNVD), que de nuevo pretendía rebajar la edad de consentimiento de 16 a 12 años, y presionaba para legalizar la pornografía infantil. El partido, fundado por Marthijn Uittenbogaard, también hizo campaña para que la pornografía se mostrara públicamente en la televisión. El PNVD fue disuelto por el gobierno en 2014.
Un académico holandés muy citado y ex profesor de la Universidad de Ámsterdam que ha escrito extensamente en apoyo de la pedofilia defendió estos grupos políticos. Gert Hekma co-creó una petición dirigida a la Corte Suprema de los Países Bajos exigiendo que el gobierno se abstuviera de prohibir la organización de Uittenbogaard.
En una antología académica de 2021 titulada Historias de Sexología: entre la Ciencia y la Política, Hekma destacó que durante la década de 1970, el Movimiento Holandés para la Reforma Sexual hizo campaña a favor de “grupos minoritarios … siendo los principales en el NVSH los transexuales y los travestis, los sadomasoquistas, los exhibicionistas y los pedófilos”.
Los intentos de rebajar la edad de consentimiento a los 12 años no tuvieron éxito, dijo Hekma, “debido a una creciente preocupación feminista”.
Otro influyente activista pro-pedofilia, Nelson Maatman, intentó revivir el PNVD, y en febrero de 2020, Maatman dio una charla en la Universidad de Ámsterdam argumentando en defensa de la pedofilia. La Universidad de Ámsterdam más tarde publicó una disculpa por haber invitado a Maatman como ponente. El año pasado, Maatman fue detenido en la Ciudad de México y se descubrió que estaba en posesión de 4 terabytes (4000 GB) de material de abuso sexual infantil.
Reduxx es una nueva plataforma en pro de los derechos de la mujer y de los menores de edad con noticias y artículos. Somos 100% independientes! Colabora con nuestro proyecto uniéndote a nuestro Patreon.
