Un hombre que se dice trans, al que un jurado absolvió en el pasado del delito de exhibicionismo cuando enseñó el pene a dos niñas de 11 años (artículo en español), ha sido encarcelado por posesión de pornografía infantil “abominable”. Samantha Norris, cuyo nombre real no ha sido revelado por los medios de comunicación locales, se declaró culpable ante el Tribunal de la Corona de Southampton de tres cargos de producción de imágenes indecentes de menores, un cargo de posesión de imágenes prohibidas de menores y un cargo de posesión de una imagen pornográfica extrema en la que aparecía una persona manteniendo relaciones sexuales con un animal.
El tribunal escuchó que Norris, de 56 años, estaba en posesión de 16.000 imágenes de menores, entre ellas unas 2.000 imágenes fijas y 121 imágenes en movimiento clasificadas como de Categoría A, la más grave. Según la Fiscalía de la Corona, la pornografía infantil de categoría A se define como la representación de “actividad sexual con penetración, actividad sexual con un animal o sadismo”.
Las imágenes recuperadas de los dispositivos de Norris incluían a criaturas de tan sólo tres años, y otras mostraban a criaturas de aproximadamente seis años de edad en situación de “angustia y dolor”.
El juez Nicholas Rowland señaló que, además de los materiales gráficos de abuso infantil, Norris había escrito notas que describían fantasías sexuales con una criatura de cuatro años y medio y había hecho un “propósito de Año Nuevo de tener relaciones sexuales con una niña menor de 10 años”.
Crédito de la foto: Policía de Hampshire
Durante la sentencia, el juez Rowland reprendió a Norris por su actitud egoísta, diciendo: “Todo se trata de ti y no de las víctimas. No aceptas que son víctimas, tienes opiniones distorsionadas y no crees que tu delito deba ser tratado como algo grave, ¿qué pensaría una persona honrada sobre eso?”
El juez continuó: “Tus puntos de vista son alarmantes y complejos: presentas un alto riesgo de daño a menores. Es bastante evidente para mí que habías decidido no declararte culpable (antes), ya que estas declaraciones habrían ido ante el jurado por los otros asuntos (exhibicionismo)”.
Norris fue condenado a dos años de cárcel y estará sujeto a una orden de prevención de daños sexuales durante 10 años.
Norris ya había sido absuelto antes de los cargos de participar en actividades sexuales en presencia de una criatura y de exhibicionismo en relación con un incidente que tuvo lugar el año pasado.
En agosto de 2023, la policía de Ringwood emitió un comunicado en el que declaraba que Norris estaba siendo investigado tras haber sido acusado de enseñar los genitales a dos niñas de 11 años desde la ventana de su casa el 27 de julio. Parece que Norris miraba “fijamente a los ojos” de las niñas mientras se masturbaba.
Pero el comunicado de la policía de Ringwood no incluía ninguna indicación concreta de si Norris era hombre o mujer, ya que se usaban pronombres de género neutro. Informes posteriores de los medios de comunicación describían a Norris como una “mujer” o como “de sexo femenino”.
Reduxx fue el primer medio en ponerse en contacto con la policía de Ringwood y recibir la aclaración de que Norris simplemente “se identificaba como mujer”.
Reino Unido: Una persona llamada Samantha Norris, de 55 años, fue acusada de varios delitos en relación con un incidente de exhibicionismo en el que 2 niñas denunciaron haber sido atacadas. Los medios la describen como mujer y usan el neopronombre "elle".https://t.co/8Vr8Nn9vmI
Durante el juicio, el fiscal Charles Gabb, refiriéndose a Norris como una mujer, dijo al tribunal: “La acusada, la señorita Norris, ahora en proceso de transición, tiene pene, estaba de pie allí completamente desnuda, el primer día casi recreándose en esa desnudez durante bastante tiempo sabiendo que las niñas estaban allí y llamando la atención sobre sí misma”.
Y continuó: “Y al día siguiente, cuando las volvió a ver y estaba desnuda, recreándose en su desnudez, casi posando, definitivamente tocándose el pene y estas dos niñas pudiendo ver todo esto. La Corona sugiere que no hubo ningún intento de cubrirse, ningún intento de pudor o decoro”.
Una de las niñas contó cómo reaccionó cuando lo volvió a ver desnudo al día siguiente: “Grité ‘¿puedes dejar de hacer eso, por favor? Somos menores de edad’, pero él siguió haciéndolo, lo que nos hizo sentir muy incómodas”.
Describió a Norris tocándose el pene delante de ellas, y agregó: “Era como si estuviera tratando de hacer que miráramos”.
La niña dijo que incluso después de que hubieran intentado alejarse, Norris se había ido a otra ventana para poder seguir mirándolas lascivamente.
“Me sentí muy nerviosa”, dijo. “Me sentí un poco insegura porque él estaba tratando de mirarnos en todo momento”.
Norris llevaba un top rosa con estampado de leopardo y pintalabios rojo en su comparecencia ante el tribunal en enero. Se informó a los miembros del jurado que estaba “en proceso” de “transición de género” y que prefería que se refirieran a él con pronombres femeninos.
En su defensa, Norris le dijo a la policía que era “naturista” y que “disfrutaba estando desnudo en su propia casa”, al tiempo que negaba haberse masturbado delante de las dos niñas. En enero, fue absuelto de los cargos relacionados con los dos casos de exhibicionismo.
Al informar sobre la detención de Norris en agosto, Portsmouth Newsse refirió a él como “mujer” y como “de sexo femenino”, lo que provocó críticas de algunas personas en las redes sociales.
Reduxx es una nueva plataforma a favor de los derechos de las mujeres y de los menores con noticias y artículos. ¡Somos 100% independientes! Colabora con nuestro proyecto uniéndote a nuestro Patreon.
A notorious sexually sadistic killer who fatally stabbed a man with a screwdriver during intercourse has recently been claiming to identify as a woman while incarcerated and was allowed to move from a maximum-security prison to a medium-security facility. Luka Magnotta, 41, born Eric Clinton Kirk Newman, brutally murdered Concordia University student Jun Lin in May 2012 after meeting him through Craigslist for a BDSM encounter.
Magnotta, a transvestite, male escort, and porn actor, has an extensive criminal history that includes disturbing incidents of animal abuse. The subject of a popular true crime documentary series titled “DON’T F*CK WITH CATS,” Magnotta had been sadistically torturing and killing kittens then posting the footage online in the years leading up to the murder. In a similar fashion, Magnotta recorded a snuff video of Lin’s slaying which depicted him dismembering the victim before performing acts of necrophilia and cannibalism.
After the killing, Magnotta dismembered Lin and mailed pieces of his corpse to both the national headquarters for both the Canadian Conservative Party and Liberal Party. Other packages sent to elementary schools contained Lin’s foot and hand.
On May 29, 2012, a man discovered Lin’s decomposing torso stuffed inside of a suitcase that had been left in a garbage pile behind an apartment in the Snowdon area of Montreal. Police quickly identified Magnotta as a suspect, but he had already fled, having purchased a round-trip ticket for a flight bound for Paris.
Three days later, Interpol issued a red notice calling for the arrest and extradition of Magnotta at the request of Canadian authorities. An international manhunt was conducted, with authorities being notified that Magnotta may have disguised himself as a woman.
On June 4, the deranged killer was arrested at an internet cafe in Berlin, where he was reading news stories about himself. Magnotta was ultimately sentenced to life in prison for the horrific crime.
CAMP FOR KILLERS: Luka Magnotta — who now goes by Violette — quietly moved from maximum-security prison to same medium-security facility Paul Bernardo calls home.
According to an assessment report obtained by the Toronto Sun, Magnotta has now begun identifying as transgender and calling himself Violette. He is first recorded as having requested female hormones from a prison psychiatrist in October 2021, when he also stated that he hopes to undergo genital surgery in the “later future.”
In the partially redacted assessment report conducted by a team of medical professionals at the McGill University Sexual Identity Centre, four doctors recommended “offering space and support to explore around a proper gender identity exploration that would allow Violette to express and present her gender as she sees fit and for her to experience living within this gender identity.”
The report on Magnotta by a psychiatric team at the McGill University Sexual Identity Centre, first obtained by the Toronto Sun.
“Gay is a choice,” Magnotta is quoted saying in the 2022 assessment. “Trans is who I am.”
The McGill doctors who conducted the psychiatric assessment argued that Magnotta does not meet the requirements for a gender dysphoria diagnosis. Instead, they commented that his claims to a transgender status were the result of a “fragile identity and need to periodically reinvent himself,” as a defense against “internal homophobia,” and suggested that he was “rewriting his history.”
Despite this, the medical professionals referred to Magnotta with feminine pronouns. “The narrative of being born in the wrong body may be a way for this patient to wipe the slate clean once again,” they wrote, “and reshaping herself to preserve the illusion of specialness (and innocence).”
The doctors also emphasized that Magnotta employs “pat phrases she repeats, as if rehearsed” to describe his “gender journey.”
The McGill doctors recommended that Magnotta “work with someone she trusts sufficiently to be able to get in touch with her internalized homophobia, understand its roots, and how it has affected her identity development and eventually undo it.” Continuing: “She may then be able to find peace and even pride in living as an effeminate gay man, which seems more in keeping with her longitudinal history.”
“Violette’s desire for gender transition … [redacted] … psychological forces and she does not exhibit distress related to social or body dysphoria or incongruence of gender with sex designation.”
On Monday, March 11, a Parliamentary committee voted to investigate Magnotta’s transfer to a medium-security prison. In August 2022, Magnotta was authorized to be moved from Port Cartier maximum-security prison to La Macaza in Quebec, along with his husband, Anthony Jolin.
Correctional Services Canada prison transfer approval for disturbed killer Luka Magnotta. Source: The Toronto Sun
News of Magnotta’s transfer reached the public after Conservative MP Frank Caputo toured the La Macaza facility and was startled to see a man later identified to him as Magnotta walking by.
“To see him in medium-security seemingly so soon after his offence was committed … really did shock me,” Caputo told CBC News.
Correctional Services Canada (CSC) confirmed that Magnotta had been transferred to the medium-security prison two years prior, saying that notifications were sent to registered victims, while contending that the CSC does not “typically comment or publicly announce” such transfers.
“To provide further context, we have a number of inmates with affiliations to security threat groups (gangs), and who are incompatible with other inmates, which could make it a safety and security risk to disclose their specific location and placement,” CSC said in a media statement.
Reduxx is your source of pro-woman, pro-child safeguarding news and commentary. We’re 100% independent! Support our mission by joining our Patreon, or consider making a one-time donation.
Un hombre que se dice trans de Newcastle, Inglaterra, ha sido declarado culpable de una campaña de acoso y abuso contra su vecina. El Tribunal de la Corona de Newcastle se refirió a Andrew Fleming, que se hace llamar Susan Hope, con pronombres femeninos.
Según ChronicleLive, el acoso comenzó después de que su vecina, que lleva viviendo en el edificio con su esposo más de 30 años, le dejara a Fleming cargar su teléfono cuando se quedó sin electricidad tras mudarse el pasado mes de febrero.
A pesar de los esfuerzos de la mujer por ser una buena vecina con el nuevo inquilino, la fiscal Rachel Glover dijo al tribunal que Fleming comenzó a atormentarla con regularidad, exigiéndole cada vez más y más favores.
“El acusado empezó a llamar a su puerta a todas horas, pidiendo que le cargaran el teléfono y que se hicieran llamadas telefónicas en su nombre. (La mujer) dijo que intentó ser una buena vecina, pero que acabó siendo demasiado, y comenzó a decir que no y le pidió que dejara de llamar a su puerta”.
En respuesta, Glover explicó que Fleming, que tiene autismo y trastorno bipolar, se volvió combativo y la amenazó, diciendo: “Me acordaré de esto”.
Andrew Fleming, a man who, for months, harassed and threatened his female neighbour, has been jailed. Newcastle Crown Court, which he failed to attend, was told he is now called Susan Hope, and even the prosecution referred to him as a womanhttps://t.co/GYe5RoV0cl
Aunque Fleming, de 51 años, no estuvo en su casa de febrero a junio de 2023, al parecer comenzó a acosar a su vecina poco después de su regreso. De junio a agosto, Fleming atormentó a sus vecinos, a veces gritándoles a la puerta durante horas. En varias ocasiones, diciendo que se le había cerrado la puerta y no podía entrar en su casa, golpeó violentamente la puerta de sus vecinos, exigiendo su ayuda.
El 29 de junio, cuando volvían de un restaurante, la mujer se horrorizó al ver que Fleming la había estado acechando y que estaba “de pie al otro lado de la calle, mirándola fijamente”, lo que, según Glover informó al tribunal, le pareció extremadamente intimidatorio hasta el punto de que “estaba aterrorizada y regresó a casa temblando”.
Varios días más tarde, después de ser increpada durante horas una mañana, la mujer se dirigió a su coche para irse, pero Fleming continuó gritándole amenazas, incluso que quería matarla y “partirle la cara a puñetazos”.
“Podía ver al acusado de pie junto a la ventana de su casa con la ventana abierta, gritándole. (La víctima) estaba asustada, llorando y temblando, y su marido llamó a la policía”, explicó la fiscalía.
“Está absolutamente aterrorizada por el acusado. Le causa angustia todo el tiempo. Está aterrorizada por lo que elle es capaz de hacer”, explicó Glover, usando pronombres de género neutro para referirse a Fleming. “La asusta. Ha vivido allí más de 30 años sin problemas, pero ya no se siente segura y ya no quiere seguir viviendo allí”.
Refiriéndose al marido de la víctima, Glover agregó: “Le ha hecho sentir ansiedad en su propia casa. Está preocupado por su mujer debido a las amenazas que ha recibido. Ha cogido días libres del trabajo. A su mujer no le gusta estar sola en casa y él está constantemente preocupado por lo que pueda pasar”.
Fleming fue detenido y llevado a comisaría donde, a pesar de agredir a un agente de policía, fue puesto en libertad bajo fianza “con la condición de no ponerse en contacto con las víctimas”.
Fleming, incumpliendo las condiciones de su libertad bajo fianza, continuó acosando a sus vecinos, llamando incesantemente a su puerta y gritando amenazas verbales, hasta el punto de que las víctimas tuvieron que instalar un timbre con cámara de vídeo. En un intento por calmarla, el marido la llevaba a dar una vuelta en coche por la ciudad hasta que se sentía lo suficientemente cómoda como para regresar a casa.
La abogada de Fleming, Shada Mellor, dijo al tribunal que ya había estado detenido antes en virtud de la Ley de Salud Mental, que cubre la evaluación, el tratamiento y los derechos de las personas con un trastorno de salud mental, y que había cumplido 14 meses de prisión preventiva.
Aunque Fleming no acudió a la vista de su sentencia, fue condenado a poco más de nueve meses de prisión y se le “impuso una orden de alojamiento para que no se ponga en contacto con las víctimas” después de declararse culpable de acoso y agresión a un agente de policía.
A pesar de que los tribunales se refirieron a Fleming como mujer durante todo el proceso, en febrero del año pasado, el Reino Unido introdujo nuevas medidas que prohíben a los delincuentes con genitales masculinos que se dicen transgénero cumplir su condena en una prisión de mujeres.
“La seguridad tiene que ser lo primero en nuestras prisiones y esta nueva política establece un enfoque claro y de sentido común para el alojamiento de los presos transgénero”, explicó Dominic Raab, viceprimer ministro del Reino Unido. “Con estas medidas nuevas y sensatas, los delincuentes transgénero que hayan cometido delitos sexuales o violentos o que conserven sus genitales masculinos no cumplirán su condena en una prisión de mujeres, a menos que se apruebe explícitamente al más alto nivel”.
Reduxx es una nueva plataforma a favor de los derechos de las mujeres y de los menores con noticias y artículos. ¡Somos 100% independientes! Colabora con nuestro proyecto uniéndote a nuestro Patreon.
A trans-identified male who had previously been cleared by a jury of exposing himself to two 11-year-old girls has now been jailed for possessing “abhorrent” pornography involving children. Samantha Norris, whose given name has been withheld by local media outlets, pleaded guilty in Southampton Crown Court to three charges of making indecent images of children, one count of possessing prohibited images of children, and a charge of possessing an extreme pornographic image depicting a person engaging in sexual activity with an animal.
The court heard that Norris, 56, was found in possession of 16,000 images of children, including about 2,000 still and 121 moving images classified as Category A, the most serious type. According to the Crown Prosecution Service, Category A child pornography is defined as depicting “penetrative sexual activity, sexual activity with an animal or sadism.”
The images recovered from Norris’ devices included children aged as young as three, with others showing children approximately six years of age in “distress and pain.”
Presiding Judge Nicholas Rowland noted that in addition to the graphic child abuse materials, Norris had written notes describing sexual fantasies involving a four-and-a-half year old child and had made a “New Year’s resolution to have sex with a girl under 10.”
Photo Credit: Hampshire Constabulary
During sentencing, Judge Rowland reprimanded Norris for his self-absorbed attitude, sitting: “It’s all about you and not the victims. You do not accept they are victims, you have distorted views and you do not feel your offending should be treated as serious – how would a right-minded person think about that?”
The judge continued: “Your views are alarming and complex – you present a high risk of harm to children. It’s pretty blatant to me that you decided not to enter guilty pleas (earlier) as these pleas would have gone in front of the jury on the other (exposure) matters.”
Norris was sentenced to two years in jail, and will be subjected to sexual harm prevention order for 10 years.
Norris had previously been cleared of charges of engaging in sexual activity in the presence of a child and of indecent exposure relating to an incident which took place last year.
In August 2023, Ringwood Police issued a statement declaring that Norris was being investigated after he had been accused of exposing his genitals to two 11 year-old girls from the window of his home on July 27. Norris was said to have looked the young girls “dead in the eye” as he pleasured himself.
But the statement by Ringwood Police failed to include any concrete indication of whether Norris was male or female, with the verbiage using gender neutral pronouns. Subsequent media reports described Norris as a “woman” or as “female.”
Reduxx was first to contact Ringwood Police and receive clarification that Norris simply “identified as a woman.”
UK: Reports that a "female" named Samantha Norris was charged with flashing two young girls and possessing child sexual abuse materials have caused confusion on social media.
Police have stated to Reduxx that the suspect "identifies as a woman."https://t.co/J8sTbSYSJX
During the trial, Prosecuting attorney Charles Gabb, referring to Norris as a woman, told the court: “The defendant, Miss Norris, now transitioning, she has a penis, was standing there fully naked, on the first day almost glorifying in that nudity over quite a period of time knowing the girls were there and drawing attention to herself.”
He continued: “And the next day when she saw them again and she was naked, glorying in her nudity, almost posturing, definitely manipulating her penis with these two young girls being able to see all this. The Crown would suggest there was no attempt to cover up, no attempts of any modesty or propriety.”
One of the girls told of how she responded when she saw him naked again the following day: “I shouted out ‘can you please stop that? We are underage,’ but he carried on which made us very uncomfortable.”
She went on to describe Norris manipulating his penis in front of them, and added: “It was like he was trying to make us watch.”
The girl said that even after they had tried to move away, Norris had walked over to another window as she moved so he could continue leering at them.
“I felt really anxious,” she said. “I felt a bit unsafe because he was trying to look at us at all times.”
Norris was described as wearing a pink and leopard-print top and red lipstick when he appeared in court in January. Jurors were informed that he was “in the course” of a “gender transition” and preferred to be referred to by “she/her” pronouns.
In his defense, Norris told police that he was a “naturist” and “enjoyed being naked in [his] own home” while denying sexually pleasuring himself in front of the two children. In January, he was cleared of charges relating to the two instances of indecent exposure.
Reporting on Norris’ arrest in August, Portsmouth Newsreferred to him as “female” and a “woman,” prompting criticism from some individuals on social media.
Reduxx is your source of pro-woman, pro-child safeguarding news and commentary. We’re 100% independent! Support our mission by joining our Patreon, or consider making a one-time donation.
El Tribunal Supremo de Canadá ha afirmado que un juez de primera instancia no debería haberse referido a una víctima de agresión sexual como “una mujer”, un término que, según ellos, fue “desafortunado y generó confusión”. El fallo, publicado el 8 de marzo, sugiere que el término más efectivo sería “persona con vagina”.
El caso que se debatía era el de Christopher James Kruk, un hombre de Maple Ridge, Columbia Británica, condenado por agredir sexualmente a una mujer en 2020. Según la pasada cobertura de las noticias sobre los cargos iniciales, el incidente ocurrió la noche del 26 de mayo de 2017, después de que Kruk se encontrara con una mujer en estado de embriaguez en el centro urbano de la ciudad. Parece que Kruk se ofreció a asegurarse de que la mujer llegara a casa sana y salva, pero en vez de eso, la llevó a su domicilio en el SkyTrain y un taxi.
En algún momento del trayecto, llamó a la madre de la mujer por el móvil para decirle que iba a llevar a su hija a casa. Pero la mujer se desmayó o se quedó dormida en casa de Kruk. Mientras tanto, su madre llamaba frenéticamente a Kruk, más de 20 veces durante un período de casi dos horas sin que el hombre respondiera.
La víctima testificó en el primer juicio que se despertó y encontró con que Kruk la estaba penetrando, y que trató de apartarlo, pero no lo consiguió debido a su estado de desorientación.
Alrededor de las 4 a.m., muchas horas después de que Kruk llamara a su madre y le dijera que la iba a llevar a casa, el padre y el hermano de la mujer lograron encontrar la dirección de Kruk utilizando información de taxistas y llegaron a su barrio. Cuando la mujer escuchó la voz de su padre llamándola desde la calle, salió corriendo por la puerta vestida solo con su sudadera y ropa interior. Le dijo a su hermano que había sido violada y presentó una denuncia ante la policía.
En su defensa, Kruk afirmó que nunca penetró a la mujer, y que ella simplemente se había asustado cuando él había tratado de despertarla, malinterpretando la repentina sensación como una violación. También alegó que ella no tenía los pantalones puestos porque se le había caído agua encima y que ella misma se los había quitado cuando estaba en estado de embriaguez esa misma noche.
El juez Michael Tammen, que consideró la defensa de Kruk “fantasiosa”, lo declaró culpable de agresión sexual en 2020, en parte porque afirmó que era “extremadamente improbable que una mujer se equivocara” sobre la sensación de penetración del pene.
Pero un tribunal de apelación de 2022 anuló la condena de Kruk y ordenó un nuevo juicio, argumentando que Tammen había “incurrido en un razonamiento especulativo” y “hecho una suposición sobre un asunto que no era tan conocido como para ser notorio, que no era capaz de probarse de forma inmediata y precisa recurriendo a una fuente fácilmente accesible de precisión indiscutible, o que era una cuestión de sentido común”.
El Tribunal Supremo de Canadá ha dictaminado ahora que el tribunal de apelación se equivocó al anular la condena de Tammen a Kruk, y determinó que Tammen había actuado correctamente en el caso. Pero a pesar de mantener los argumentos iniciales de Tammen, la jueza Sheilah Martin se mostró en desacuerdo con la descripción de Tammen de la víctima como “una mujer”.
Aunque no estuvo de acuerdo con el argumento del tribunal de apelación de que el fallo de Tammen se basó en “especulaciones” sobre si la sensación de penetración del pene era fácilmente identificable, Martin insinuó que era necesario cambiar la terminología.
“Cuando una persona con vagina testifica de manera creíble y con certeza que sintió la penetración pene-vagina, un juez de primera instancia debe tener derecho a concluir que es poco probable que se equivoque”, escribió Martin.
“Aunque la elección del juez de primera instancia de usar las palabras ‘una mujer’ puede haber sido desafortunada y haber generado confusión, en el contexto, está claro que el juez estaba razonando que era extremadamente improbable que la denunciante se equivocara sobre la sensación de penetración pene-vagina porque la gente generalmente, incluso en estado de embriaguez, no se equivoca sobre esa sensación”.
Martin no especifica qué parte de la palabra “mujer” podría haber “generado confusión”.
El fallo, señalado por primera vez por el periodista canadiense Tristin Hopper, se produce inmediatamente después de la reciente polémica suscitada por una guía actualizada de práctica general publicada por el Tribunal Federal de Canadá que hace referencia al uso de pronombres.
De acuerdo con la guía, “el Tribunal invita a abogados, partes y testigos a informar sobre la pronunciación correcta de sus nombres (ortografía fonética o silábica), títulos (Dr., Sra., Sr., Sra., Señorita, Mx., etc.) y pronombres (ella, él, elle, etc.) antes y al comienzo de los procedimientos”.
Aunque se modificó a finales de diciembre de 2023, en febrero de este año empezaron a circular por las redes sociales capturas de pantalla de la guía, lo que provocó las críticas de quienes están preocupados por el impacto de la ideología de género en el sistema judicial canadiense. Aunque algunos temían que el proceso pudiera ser obligatorio, Reduxx se puso en contacto con el Tribunal Federal y se le informó de que no era así.
“Es importante señalar que se trata simplemente de una invitación. Los participantes ante el Tribunal siguen siendo libres de proceder de la manera que prefieran”, declaró la Oficina del Presidente del Tribunal Federal.
Reduxx es una nueva plataforma a favor de los derechos de las mujeres y de los menores con noticias y artículos. ¡Somos 100% independientes! Colabora con nuestro proyecto uniéndote a nuestro Patreon.
Reduxx ha sabido que un transactivista británico que ha influido en la política de género del Reino Unido y ha abogado por la transición médica de menores había presionado en el pasado para que se legalizara la pornografía extrema y las imágenes sexuales de menores.
La TSN también fue citada como recurso por el mayor grupo de presión LGBT de Europa, Stonewall, durante una campaña de 2022 contra la Comisión de Igualdad y Derechos Humanos (EHRC) en respuesta a las modificaciones propuestas a la Ley de Igualdad que reforzarían los derechos de las mujeres basados en el sexo, incluido el derecho a instalaciones y servicios segregados por sexo.
En una declaración de la TSN publicada en el sitio web de Stonewall se afirma que las políticas que protegen los servicios exclusivos para mujeres “suponen una seria amenaza para los derechos humanos de las personas trans”, y que tales protecciones son “institucionalmente inadecuadas para su propósito”.
La Red de Seguridad Trans (TSN) se lanzó en 2020 como “un colectivo de investigación que explora y analiza el daño institucional y organizado contra las personas trans en el Reino Unido”, e inicialmente citó “pegatinas engañosas puestas a la vista del público” como la razón para la creación del grupo. Moore, junto con otros miembros de la TSN, documentan y denuncian con frecuencia pegatinas y letreros que consideran “ofensivos” para las personas que dicen ser trans.
Moore también ha documentado algunas de estas pegatinas, dando a entender que son ilegales. Por su parte, el sitio web de la TSN afirma que las pegatinas tienen la intención de “molestar al público para que tome represalias contra las personas trans”.
Entre los diseños de pegatinas que son blancos de la TSN se encuentran peticiones de baños segregados por sexo para preservar la intimidad, y lemas como la definición de “mujer” como “hembra humana adulta”.
A lot of the genital preferences stickers around Oxford were posted with lots of posie style adult human female stickers.https://t.co/qiwzpaegeo
De manera inquietante, Moore, que practica BDSM desde hace mucho tiempo y se describe a sí mismo como un sádico, también es miembro de la Red de Acción de Adultos que Consienten (CAAN), que ha promovido la pornografía extrema y ha hecho campaña a favor de la legalización de las imágenes sexuales de jóvenes de 16 y 17 años.
En una declaración publicada en el sitio de la CAAN en 2008, el año en que se creó, se critica la legislación que estaba estudiando el gobierno para penalizar la posesión de contenido pornográfico en el que aparezcan jóvenes de 16 y 17 años, calificando la enmienda a la Ley de Delitos Sexuales de 2003 como “equivocada y desproporcionada”.
“Esta trampa legal en particular está diseñada para crear otra área de incertidumbre, donde los adultos deben arriesgarse a ser tachados de pedófilos (o no) dependiendo de si siempre pueden distinguir visualmente entre un o una joven de 17 años y uno o una de 18”, reza el comunicado de la CAAN.
“Añadir al Registro de Delincuentes Sexuales los nombres de individuos cuyo único delito es que les excitan seres humanos biológicamente maduros devalúa el Registro. También proporciona una opción de exclusión voluntaria para los pederastas de verdad, que pueden argumentar que si una interacción sexual ordinaria puede llevar a alguien al Registro de Delincuentes Sexuales, lo que hayan hecho no puede haber sido tan grave”.
Según Stephen Ruddell, de la Unidad de Política de Derecho Penal, Fae subraya que “la edad del o la menor, con respecto a la posesión de fotografías indecentes de menores, se subió de menos de 16 a menos de 18 años en la Ley de Delitos Sexuales de 2003. Este cambio en la ley significó que las personas tenían que considerar y, si era necesario, eliminar o destruir el material que hasta entonces era legal poseer”.
De manera preocupante, la cuenta oficial de redes sociales de la CAAN ofrecía apoyo al notable activista LGBT Peter Tatchell, que tiene un extenso historial de apología de la pederastia y que en el pasado abogó por rebajar la edad legal de consentimiento (artículo en español). En 1986, Tatchell contribuyó con un capítulo a un libro compilado por Warren Middleton, ex vicepresidente del Intercambio de Información sobre Pedofilia (PIE), en el que argumentaba que las leyes que penalizan a los adultos por abusar sexualmente de menores hacen más daño que el abuso en sí.
Un artículo escrito por Tatchell y compartido a través de las redes sociales de la CAAN argumenta que “el smut (género de fanfiction con contenido sexual explícito) en realidad salva vidas” al prevenir el cáncer de próstata, y descalifica a los detractores como “moralistas” y “feministas de derechas”.
“Para justificar su cruzada contra la pornografía, los nuevos puritanos señalan las películas snuff, la pornografía infantil, los videos de violaciones, las actrices víctimas de trata o coaccionadas y las imágenes degradantes y humillantes de mujeres. Claro, estas cosas son viles y están mal, y algunas de ellas deberían penalizarse para proteger a los más vulnerables”, escribe Tatchell.
Sin embargo, añade, “es cruel e inhumano negar a las personas aisladas, discapacitadas, con sobrepeso, feas y ancianas la satisfacción erótica que puede proporcionarles el porno… Hacerse pajas es bueno para la salud. Por lo tanto, las revistas y películas porno que contribuyen a la masturbación frecuente están ayudando indirectamente a salvar miles de vidas”.
La CAAN también ha pedido la legalización de la “pornografía extrema”, definida en la legislación británica como “contenido pornográfico explícito que muestra actividades sexuales que ponen en peligro la vida, zoofilia, necrofilia y cualquier acto “que implique la penetración no consentida de la vagina, el ano o la boca de una persona por parte de otra con el pene de la otra persona o parte del cuerpo de la otra persona o cualquier otra cosa (violación o agresión con penetración)”.
En vísperas de la aplicación de la legislación que tipifica como delito la posesión de pornografía extrema, la CAAN pidió a sus partidarios que enviaran “pruebas pornográficas extremas” con el fin de crear una base de datos “para ver si [las personas que la poseen] corren el riesgo de ser encarceladas y de figurar en el Registro de Delincuentes Sexuales”.
Sin embargo, mientras hacía campaña a favor de la pornografía extrema, la CAAN aparentemente se olvidó de mencionar el violento asesinato que motivó el cambio en la legislación.
En 2003, la profesora británica de educación especial Jane Longhurst murió estrangulada a manos de un hombre con una adicción a la pornografía sadomasoquista. Graham Coutts, que declaró ante el tribunal de Old Bailey durante su juicio que desde los 15 años tenía fantasías asesinas sexualmente excitantes con mujeres, y que había estado viendo pornografía extrema el día antes de matar a Longhurst enrollándole un par de medias de nailon alrededor del cuello.
Mallory Moore. Fuente de la foto: FACEBOOK
Coutts, que había estado saliendo con la mejor amiga de Longhurst, argumentó que la muerte fue el resultado accidental de una relación sexual sadomasoquista consensuada, mientras que la fiscalía afirmó que había violado a Longhurst y que la había matado para “satisfacer su interés sexual pervertido y de siempre en la violencia contra las mujeres”.
Un grupo público de Facebook para miembros de la CAAN está dirigido por tres personas: Jane Fae, transactivista y hombre que se dice trans, una mujer llamada Hannah Mantel y Dennis Queen, el nombre elegido de una mujer antes conocida como Clair Lewis, a quien Moore ha descrito como su “esposa”. Moore aparece como miembro del grupo de Facebook con el nombre de Phoebe Queen.
Lewis, que ha ostentado el título de Coordinadora Nacional de la CAAN, es “una practicante abierta del BDSM y poliamorista desde hace 24 años”, según una publicación de Facebook de 2017. En una entrevista anterior con el grupo de campaña Polyamory UK, Lewis aconseja a los lectores que “desafíen las preocupaciones infundadas” que pueden surgir en una relación polígama y que “permitan que el amor controle su comportamiento, no los celos”.
En mayo de 2019, Moore publicó en X que era “pro kink” (“a favor de la perversión sexual”) y apoyaba los actos sexuales potencialmente mortales en respuesta a las crecientes preocupaciones de las mujeres que están siendo asesinadas durante los llamados “juegos sexuales”.
Escribió: “Soy bastante pro-kink y estoy a favor de que adultos hagan cosas potencialmente muy atrevidas de forma voluntaria. Un contratiempo durante el sexo es una cosa, alguna gnte [sic] ha muerto al caerse en la ducha, morirán ocasionalmente durante los juegos sexuales”.
I’m pretty pro-kink and consenting adults doing potentially very edgy stuff. Misadventure during sex is one thing, ppl have died falling in the shower, they will die occasionally during sex games.
Además de su campaña a través de la Red de Seguridad Trans y su afiliación a la Red de Acción de Adultos que Consienten, Moore ha abogado repetidamente por la “transición” médica de la juventud.
Pero sobre todo, Moore afirma haber participado en discusiones que tuvieron lugar durante una revisión independiente de las prácticas clínicas en torno a la “transición” médica de criaturas y jóvenes mediante hormonas y fármacos para detener la pubertad.
In meetings with @thecassreview and Hilary Cass specifically I previously tried to raise concerns about the review itself becoming under the influence of anti-trans activists with worrying links.
Now they've have been promoting conversion therapy within the NHS for over a year.
El informe provisional de Cass, publicado en marzo de 2022 y dirigido por la Dra. Hilary Cass, examinó el “aumento significativo de las derivaciones” de menores y jóvenes al Servicio de Desarrollo de la Identidad de Género (GIDS) de la Tavistock and Portman NHS Foundation Trust. El informe determinaba que había “lagunas en la evidencia” en torno a los servicios de género para menores, y destacaba los posibles efectos adversos para la salud de los fármacos para detener la pubertad, pero también afirmaba que “no hacer nada no puede considerarse un acto neutral”.
Es más, el grupo de presión LGBT más grande de Europa, Stonewall, consultó a Moore durante las recientes actualizaciones realizadas a la guía de salvaguardia legal Keeping Children Safe in Education (KCSIE Manteniendo a los Menores a Salvo en la Educación). Nancy Kelley, ex directora ejecutiva de Stonewall, dijo en su declaración cuando dejó el puesto en julio de 2023 que alterar la edición de 2022 para KCSIE fue uno de los logros de los que se siente más orgullosa de su cargo.
En respuesta a Moore en X (antes Twitter) en marzo de 2022, después de que él declarara que se había “colado accidentalmente en una reunión académica sobre la investigación de delitos de odio”, la entonces directora ejecutiva Kelley comentó: “Eres, con mucho, la persona más impresionantemente bien informada y reflexiva que he escuchado hablar sobre este tema, y he escuchado a cientos de investigadores profesionales de todos los niveles hablar de ello. Les [sic] dejas fuera de combate”.
Durante el período en que Kelley y Moore aparentemente compartieron una relación de trabajo, la guía de KCSIE se modificó para agregar un requisito para la “inclusión LGBT” dentro del plan de estudios de Relaciones y Educación Sexual y Educación para la Salud Sexual (RSE), para contrarrestar el “acoso transfóbico”. Actualmente, el párrafo 205 de la política de KCSIE remite a los lectores a la guía de RSE del gobierno en donde aparecen los propios planes de lecciones de Stonewall para escuelas primarias y secundarias como únicos recursos sobre la inclusión LGBT.
Además de haber participado en campañas a favor de la pornografía extrema y la transición médica de menores, Moore ha intentado en repetidas ocasiones que se clausuren o censuren eventos e individuos críticos con la ideología de identidad de género, y ya ha mostrado en el pasado un comportamiento amenazante hacia las mujeres que se oponen a la ideología de identidad de género.
“Llevo más de 2 años denunciando a terapeutas de conversión a organismos médicos y terapéuticos profesionales del Reino Unido”, escribió Moore en marzo de 2023, refiriéndose a los especialistas clínicos que ofrecen a los jóvenes alternativas a la transición médica, una práctica que él denuncia como “terapia de conversión”.
If you want to see extreme trans activism make chanting in the streets illegal.
When you take away legal recourse to resisting oppression you leave us only illegal recourse.
Hablando en defensa de un transactivista escocés que ha pedido el asesinato de una mujer política y fue filmado gritando insultos a las mujeres, Moore respondió al grupo de defensa de los derechos de las mujeres Sex Matters, diciendo: “Si quieréis ver transactivismo extremo, haced que los cánticos en las calles sean ilegales. Cuando se eliminan los recursos legales para resistir la opresión, sólo nos quedan los ilegales. Tened cuidado con lo que pedís”.
En las imágenes de vídeo grabadas justo antes de proferir su comentario amenazador, se puede ver a Moore siguiendo por la calle a Helen Joye, representante de Sex Matters, a la salida de una reunión celebrada en Manchester el 11 de septiembre.
Reduxx es una nueva plataforma a favor de los derechos de las mujeres y de los menores con noticias y artículos. ¡Somos 100% independientes! Colabora con nuestro proyecto uniéndote a nuestro Patreon.
A trans-identified male in Newcastle, England, has been charged after waging a campaign of harassment and abuse against his female neighbor. Andrew Fleming, who goes by the name Susan Hope, was referred to with “she/her” pronouns by the Newcastle Crown Court.
According to ChronicleLive, the harassment first began after his female neighbor, who has lived in the building with her husband for over 30 years, allowed Fleming to charge his phone when his electricity was out after he moved in last February.
Despite the woman’s efforts to be a good neighbor to the new tenant, Prosecutor Rachel Glover told the court that Fleming began tormenting her regularly, demanding more and more from her by way of favors.
“The defendant began knocking on their door at all hours, asking for her phone to be charged and for phone calls to be made on her behalf. (The woman) said she tried to be a good neighbour, but it got too much, and she began to say no and asked her to stop knocking on her door.”
In response, Glover explained that Fleming, who has autism and bipolar disorder, became combative and threatened her, saying: “I will remember this.”
Andrew Fleming, a man who, for months, harassed and threatened his female neighbour, has been jailed. Newcastle Crown Court, which he failed to attend, was told he is now called Susan Hope, and even the prosecution referred to him as a womanhttps://t.co/GYe5RoV0cl
Although 51-year-old Fleming was away from his home from February until June of 2023, he reportedly began harassing his neighbor shortly after his return. From June until August, Fleming tormented his neighbors, sometimes yelling through their door for hours. In multiple instances, after claiming to be locked out of his place, he violently banged on their door, demanding their assistance.
On June 29, after enjoying a meal out, the woman was horrified to learn that Fleming had been stalking her and was “standing across the road, staring at her,” which Glover informed the court she found extremely intimidating to the point where “she was terrified and returned home shaking.”
Several days later, after being berated for hours in the morning, the woman went to her car to leave, where Fleming continued to shout threats at her, including that he wanted to kill her and “punch her face in.”
“She could see the defendant standing at her front window with the window open, shouting at her. (The victim) was frightened, crying and shaking, and her husband called the police,” explained the prosecution.
“She is absolutely terrified of the defendant. It’s causing her distress all the time. She’s terrified of what they are capable of doing,” explained Glover, using gender neutral pronouns for Fleming. “It frightens her. She’s lived there more than 30 years with no issues but no longer feels safe and doesn’t want to live there anymore.”
Referring to the victim’s husband, Glover added: “It has made him feel anxious in his own home. He’s worried for his wife because of the threats made towards her. He has taken time off work. His wife doesn’t like to be in the address on her own, and he is constantly worried about what will happen.”
Fleming was arrested and taken to the police station where, despite assaulting a police officer, he was released on bail “with conditions not to contact the victims.”
Fleming, violating his bail conditions, continued to harass his neighbors, relentlessly knocking on their door and shouting verbal threats to the point where the victims had to install a ring doorbell. In an effort to calm her down, the woman’s husband would also drive her around town until she felt comfortable enough to return home.
Fleming’s lawyer, Shada Mellor, told the court that he had been previously detained under the Mental Health Act, which covers the assessment, treatment, and rights of people with a mental health disorder, and has served a 14-month pre-trial detention.
Although Fleming missed his sentencing hearing, he was sentenced to just over nine months in prison and was “given a restraining order not to contact the victims” after pleading guilty to harassment and assaulting a police officer.
Despite the courts referring to Fleming as a woman throughout the proceedings, as of February last year, the United Kingdom introduced new measures prohibiting transgender offenders who have male genitalia from serving their sentence in a women’s prison.
“Safety has to come first in our prisons and this new policy sets out a clear, common-sense approach to the housing of transgender prisoners,” explained Dominic Raab, the UK’s Deputy Prime Minister. “With these sensible new measures in place, transgender offenders who have committed sexual or violent crimes or retain male genitalia will not serve their sentence in a women’s prison, unless explicitly approved at the highest level.”
Reduxx is your source of pro-woman, pro-child safeguarding news and commentary. We’re 100% independent! Support our mission by joining our Patreon, or consider making a one-time donation.
The Supreme Court of Canada has asserted that a lower court judge should not have referred to a sexual assault victim as “a woman,” a term which they claim was “unfortunate and engendered confusion.” The ruling, published on March 8, goes on to imply that the more effective term would be “person with a vagina.”
The case being discussed was that of Christopher James Kruk, a man from Maple Ridge, British Columbia who had been convicted of sexually assaulting a woman in 2020. According to past news coverage of the initial charges, the incident occurred the night of May 26, 2017, after Kruk encountered a heavily intoxicated woman in the city’s urban center. Kruk reportedly offered to ensure the woman got home safely, and then brought her to his residence via the SkyTrain and a taxi.
At some point during the journey, he called the woman’s mother on his cellphone to let her know that he was going to bring her daughter home. But instead, the woman reportedly passed out or fell asleep at Kruk’s home. Meanwhile, her mother was frantically calling Kruk, ringing him more than 20 times over an almost two-hour period without any response from the man.
The victim testified at the first trial that she woke up to find Kruk penetrating her, and that she tried and failed to push him off through her disorientation.
At around 4 a.m., many hours after Kruk had initially called her mother and told her she would be brought home, the woman’s father and brother managed to track down Kruk’s address using information from taxi cab drivers, and arrived in his neighborhood. When the woman heard her father’s voice calling out for her from the street, the woman rushed out the door wearing only her sweatshirt and underwear. She told her brother she had been raped, and filed a police complaint.
In his defense, Kruk claimed he never penetrated the woman, and that she had simply become startled when he had tried to wake her up, misinterpreting the sudden sensation as rape. He also claimed her pants were off because she had spilled water on them and that she had removed them herself while intoxicated earlier that evening.
Finding Kruk’s defense “fanciful,” Justice Michael Tammen found Kruk guilty of sexual assault in 2020, in part because he asserted that it would have been “extremely unlikely that a woman would be mistaken” about the feeling of penile penetration.
But a 2022 appeals court overruled Kruk’s conviction and ordered a new trial, arguing that Tammen had “engaged in speculative reasoning” and “made an assumption on a matter that was not so well known as to be notorious, that was not capable of immediate and accurate proof by resort to a readily accessible source of indisputable accuracy, or that was a matter of common sense.”
The Supreme Court of Canada has now found the appeals court erred in overturning Tammen’s conviction of Kruk, determining that Tammen had acted appropriately in the case. But despite upholding Tammen’s initial arguments, Justice Sheilah Martin took issue with Tammen’s description of the victim as “a woman.”
While she disagreed with the appeals court’s argument that Tammen’s ruling relied on “speculation” as to whether the sensation of penile penetration was readily identifiable, Martin did imply that the terminology needed to be changed.
“Where a person with a vagina testifies credibly and with certainty that they felt penile‑vaginal penetration, a trial judge must be entitled to conclude that they are unlikely to be mistaken,” Martin wrote.
“While the choice of the trial judge to use the words ‘a woman’ may have been unfortunate and engendered confusion, in context, it is clear the judge was reasoning that it was extremely unlikely that the complainant would be mistaken about the feeling of penile‑vaginal penetration because people generally, even if intoxicated, are not mistaken about that sensation.”
Martin does not specify what about the word “woman” could have “engendered confusion.”
The ruling, first highlighted by Canadian journalist Tristin Hopper, comes on the heels of recent controversy surrounding an updated guidebook on general practice issued by the Federal Court of Canada which references pronoun use.
According to the guidebook, “the Court invites counsel, parties and witnesses to provide information about the correct pronunciation of their names (phonetic or syllabic spelling), titles (Dr., Mrs., Mr., Ms., Miss, Mx., etc.) and pronouns (she, he, they, etc.) prior to and at the outset of proceedings.”
While amended in late December of 2023, screenshots from the guidebook began circulating on social media in February of this year, prompting backlash from those concerned with gender ideology’s impact on Canada’s judicial system. While some feared the process may be mandatory, Reduxx reached out to the Federal Court and was informed that was not the case.
“It is important to note that this is simply an invitation. Participants before the Court remain free to proceed in the manner that they prefer,” the Office of the Chief Justice of the Federal Court stated.
Reduxx is your source of pro-woman, pro-child safeguarding news and commentary. We’re 100% independent! Support our mission by joining our Patreon, or consider making a one-time donation.
Un conductor de sexo masculino que se dice trans de Lyft (empresa norteamericana que ofrece soluciones para el transporte de pasajeros a través de conductores con coche propio, tipo Cabify) ha recibido dinero de Lyft por promocionar su función Women+ Connect en sus redes sociales. Lanzada en febrero en todo Estados Unidos, la función tenía como objetivo hacer que las pasajeras se sintieran más seguras a la hora de usar el servicio al permitirles optar por una conductora de sexo femenino.
“Ya está disponible en todo el país Women+ Connect, una función muy solicitada que permite a las mujeres y a las conductoras no binarias viajar juntas más a menudo”, dijo Lyft en un comunicado de prensa en su sitio web tras la puesta en marcha del programa.
“Lo pidieron las conductoras y las usuarias, y Lyft es la única compañía de viajes compartidos con Women+ Connect en EE. UU.”, dijo el CEO de Lyft, David Risher. “Cuando los viajes compartidos son mejores para las mujeres y las personas no binarias, los viajes compartidos son mejores para todos. Estamos orgullosos de llevar la comodidad y la camaradería de Women+ Connect a millones de personas de todo el país”.
Cuando la función se introdujo por primera vez el pasado mes de septiembre, muchos se apresuraron a señalar que permitir que los hombres se autoidentifiquen como trans o no binarios para convertirse en pasajeros o conductores de Women+ Connect frustraba el propósito de dicha función y no ayudaba a mantener la seguridad de las mujeres.
“A simple vista, diría que es una GRAN idea. ¿Pero os dais cuenta de que ahora les dais a los HOMBRES la opción de solicitar una mujer conductora/[pasajera], simplemente diciendo que son no binarios? Es una gran idea, pero consigue el efecto contrario cuando dejáis que vuestra ideología se interponga en el camino del pensamiento lógico”, respondió una persona a la empresa.
Introducing Women+ Connect – our new feature that matches women and nonbinary drivers with more women and nonbinary riders.
Otra cuenta comentó: “Lyft lo llama Women+ porque involucra a hombres en womanface. Hola @lyft, ¿sabes que los hombres con autoginefilia cometen más delitos sexuales que los hombres que no la tienen? ¿Sabes cuánto envidian y odian a las mujeres reales? Esto pone a las mujeres MÁS en riesgo, no menos. Repugnante”.
Aunque muchos especularon en un principio que la función les daba a los hombres la oportunidad de abusar de la autoidentificación de género para recoger pasajeras, Lyft ha dejado ahora claro que no se trata de una consecuencia inesperada de la función, sino algo que ellos fomentan.
La aplicación de viajes compartidos se asoció con Davie Felton, un TikToker varón que se dice trans, para promocionar la función. Felton tiene 900.000 seguidores en TikTok y se dedica principalmente a crear contenido sobre ideología de género.
Felton no empezó a identificarse como mujer hasta agosto de 2023, pero afirma haber sido conductor de Lyft durante más de 6 años.
En el video promocional, publicado en la cuenta de TikTok de Felton, él mismo demuestra lo fácil que le resulta activar la función Women+ Connect para hacer match con pasajeras “mujeres y no binarias”.
“Estoy muy emocionada, la función ofrece más control sobre la experiencia de conducción para las mujeres y las personas no binarias”, dijo Felton en el anuncio.
La cuenta @LeftismForU publicó el vídeo de TikTok en X, e inmediatamente provocó la indignación entre las usuarias de viajes compartidos.
.@lyft has partnered with a trans-"woman" to promote their new Women+ Connect feature.
The feature is meant to match women and "nonbinary" drivers with women and "nonbinary" riders to help them feel safer and more comfortable.
“Estos hombres parafílicos suponen un riesgo importante para la seguridad de mujeres y menores. Vergüenza debería darles a @lyft poner en peligro a mujeres y menores. No volveré a utilizar sus servicios”, dijo una mujer en respuesta al vídeo.
“Como mujer, esta es la última función que utilizaría. Prefiero que me lleve un hombre normal a elegir una opción a la que van a parar todos los AGP”, dijo otra.
Antes de identificarse como mujer, Felton lucía una larga barba blanca y fue voluntario para hacer de Papá Noel en una tienda desde 2008 hasta 2022, donde preguntaba a las criaturas su nombre y sus pronombres. Felton admitió que se dejó crecer la barba para hacer el papel de Santa, pero después de empezar a identificarse como mujer, cambió su personaje a “Sandra” Claus.
“Gracias por proporcionarle a Papá Noel un espacio seguro para hacerles a los críos las preguntas que realmente les importan”, dijo Felton en un video publicado en su cuenta de YouTube.
En su cuenta de X, Felton ha expresado regularmente su ira hacia las mujeres que critican el transgenerismo.
TERF should not be used.
Instead, use the term Feminism Appropriating Radical Transphobe
or FART
(btw the AP can absolutely fuck all the way off with this little gem) https://t.co/ENjFCysUVj
“¡Las personas trans no están haciendo ningún daño a otras mujeres en los baños! Eso es hipérbole y alarmismo. ¡Hombres en el clero, ahí es donde tenéis que estar mirando!” Felton dijo en una publicación en X.
En uno de los primeros anuncios publicados en el propio TikTok de Lyft se ve a una conductora eligiendo a dos pasajeros, uno de los cuales es un travesti, y muestra a dicha conductora actuando de terapeuta con ellos para luego invitarlos a un batido.
Lyft has released a feature called Women+ Connect which purports to match "women and non-binary drivers with more women and non-binary riders."
En reacción al anuncio por aquel entonces, una mujer dijo en X: “Llegados a este punto, están jugando con la vida de las mujeres porque las mujeres han sido atacadas tanto por conductores de Lyft como de Uber. He estado en varios Uber con conductores masculinos repulsivos. Los depredadores no se lo pensarán dos veces en decir que son no binarios. Lo último que quieres por la noche es que un hombre te vaya a buscar”.
Reduxx es una nueva plataforma a favor de los derechos de las mujeres y de los menores con noticias y artículos. ¡Somos 100% independientes! Colabora con nuestro proyecto uniéndote a nuestro Patreon.
El locutor británico India Willoughby afirma que la policía de Northumbria ha registrado un “incidente de odio no delictivo” contra la creadora de Harry Potter, JK Rowling, después de que él denunciara a la adorada escritora por “malgenerizarlo”.
Aunque Willoughby lleva mucho tiempo expresando su desprecio hacia Rowling, habiendo hecho cientos de tuits sobre sus declaraciones críticas de género a lo largo de los años, la tensión llegó a un punto crítico esta semana cuando Rowling declaró que Willoughby no se había “convertido en una mujer”.
El 3 de marzo, Rowling hizo una publicación en apoyo de los espacios de mujeres separados por sexo, que los transactivistas rápidamente empezaron a criticar.
“¿Por qué se obliga a las mujeres trans a usar espacios masculinos? ¿No entiendes lo humillante que es para nosotras? ¿O no te importa? preguntó un usuario, a lo que Rowling respondió: “Alguien debería haberte explicado que tus sentimientos heridos no están por encima de los derechos de los demás, y que las mujeres y las niñas no somos accesorios de validación ni mantas de seguridad emocional”.
Otro usuario, llamado Socialist Stanley, se enfrentó a Rowling con un gif del locutor británico y transactivista India Willoughby, escribiendo: “Hola Joanne, ¿entonces estás diciendo que esta señora debería usar el vestuario de hombres?”.
Rowling respondió: “India no se convirtió en una mujer. India está disfrazando de una fantasía masculina misógina de lo que es una mujer”.
Willoughby, nacido Jonathan, empezó a decir que era una mujer en 2015 a la edad de 50 años, convirtiéndose oficialmente en el primer presentador de noticias transgénero del Reino Unido. Antes ya había recibido críticas por presumir de tener una “vagina de diseño”, que dijo haber escogido en un catálogo como si fuera “ir a cortarse el pelo”.
Genuinely disgusted by this. Grotesque transphobia, which is upsetting. I am every bit as much a woman as JK Rowling. Recognised in law, and by everyone I interact with every day. The debate about whether JK Rowling is a transphobe is over. https://t.co/PB0cyHYZZL
El comentario de Rowling provocó la indignación generalizada entre los transactivistas, y Willoughby no tardó en darse cuenta e insistir en que era, de hecho, una mujer. Citó los comentarios de Rowling y escribió: “el debate sobre si JK Rowling es tránsfoba ha terminado”.
En un tuit posterior, Rowling afirmó su derecho a sexar correctamente a los hombres que dicen ser trans.
“Sexar correctamente a los hombres que se dicen trans que mandan insultos misóginos a las mujeres no es discriminación. ‘ Hombre’ no es un insulto… No existe el derecho humano a la validación universal”.
Pero Willoughby procedió a hacer la situación más intensa, llegando a insinuar que Rowling sería la responsable en caso de que lo asesinaran, escribiendo: “Si alguna vez me asesinan, ya sabéis a quién culpar. #StochasticTerrorism”. El término “terrorismo estocástico” se refiere a cuando figuras populares demonizan públicamente a una persona o grupo de tal manera que inspira a sus seguidores a cometer un acto violento contra el blanco del discurso.
El 6 de marzo, Willoughby anunció que había denunciado a Rowling a la policía de Northumbria por haberlo “malgenerizado”. En una entrevista con Byline TV, Willoughby se jactó de que fue una “ofensa clara”. En el pie de foto de la entrevista, Byline TV, un medio ostensiblemente pro-trans, afirmó que “esto podría llevar al arresto de Rowling”.
Pero ayer, la policía de Northumbria anunció que no investigaría a Rowling basándose en el informe, señalando que la denuncia “no alcanzaba el umbral penal”.
En X (antes Twitter), Willoughby afirmó que la policía le había dicho que los comentarios de Rowling “cumplían con los criterios de odio”, pero no cumplían con todos los requisitos para ser procesados como un delito de odio. Esto se debe probablemente a que los “delitos de odio” en el Reino Unido requieren que se haya producido un delito penal subyacente.
Pero Willoughby declaró que la policía había registrado el suceso como un “incidente de odio no delictivo”.
4/While JK Rowling’s tweet MET the criteria for hate – it did not cross the threshold of a crime, ie vandalism to my property, physical assault. Meaning it did not meet the full requirement for prosecution as a hate crime. However…
Según el College of Policing, la organización que establece normas e imparte formación a los que trabajan en el ámbito policial en Inglaterra y Gales, los incidentes de odio no delictivos se definen como un incidente que no constituye un delito, pero que puede haber estado motivado “total o parcialmente por la animosidad”.
Los incidentes pueden ser utilizados para constituir posteriormente una acusación penal real. Las presuntas víctimas de incidentes de odio no delictivos suelen ser remitidas a los servicios de atención a las víctimas.
The code of conduct on non crime hate incidents says that a non-crime hate incident should NOT be recorded for saying that sex matters (specifically in the example talking about access to single sex spaces).
El Reino Unido ha sido considerado durante mucho tiempo como el epicentro de gran parte del debate sobre la ideología de género, con historias que surgen periódicamente en el país sobre mujeres arrestadas o criminalizadas por no validar adecuadamente la identidad de un hombre que se dice trans.
En 2019, una madre de Hertfordshire fue detenida delante de sus hijos y retenida durante más de 7 horas tras ser denunciada por “malgenerizar” en Twitter a un hombre que se identificaba como mujer. La condena de Kate Scottow fue finalmente anulada en apelación al año siguiente, pero este se sumó a los muchos casos similares que surgirían.
La aplicación incorrecta de “delitos de odio” e “incidentes de odio no delictivos” en el país también ha sido objeto de un escrutinio cada vez mayor en los últimos años, y varias fuerzas policiales han demostrado un sesgo ideológico en su aplicación de la ley.
La policía de Sussex también emitió una disculpa después de reprender a los usuarios de las redes sociales por referirse a un pederasta en serie que se dice trans como “un hombre”. Ese cuerpo policial acabó borrando una serie de publicaciones en X que tenían lo que muchos consideraron amenazas apenas veladas de persecución hacia las mujeres que habían criticado un comunicado de prensa en el que se refería al violador de menores como “mujer”.
Reduxx es una nueva plataforma a favor de los derechos de las mujeres y de los menores con noticias y artículos. ¡Somos 100% independientes! Colabora con nuestro proyecto uniéndote a nuestro Patreon.
