Home Blog Page 169

Biological Males Take Top 2 Spots in “Inclusive” Women’s Cycling Division

Lilly Chant (L) and Emily Bridges (R). Source: Instagram

Feminists are expressing outrage after two biological males seized the top spots in the UK’s largest fixed gear cycling race today.

Emily Bridges and Lilly Chant, both trans-identified males, took the first and second place spots, respectively, at today’s ThunderCrit race at the Herne Hill Velodrome in London. Jo Smith was the only female to take the winner’s podium, and was seen standing at third place with her child in a photo that began to circulate on social media after the race had finished.

Both Bridges and Chant competed in the “Lightening” division of the event, one intended to be for “cis women” but also includes allowances for “non-binary people whose physical performance aligns with cis women” and “trans men and women whose physical performance aligns most closely with cis women.”

ThunderCrit advertises itself as the UK’s largest and longest-running fixed gear cycling competition. On its home page, it states: “We are proud to be an inclusive team and event organizer, and we’re committed to creating a welcoming and fun racing environment for all, regardless of ethnicity, sexuality or gender.”

In describing the categories for the racing event, ThunderCrit asserts that they do not gender their divisions, but also says that “cis” males and “cis” females cannot choose their category and must race in the designated category.

For those who do not identify as “cis,” ThunderCrit notes that they “trust competitors to select the category most appropriate for their performance,” and does not require any proof of a competitor being in the process of a medical transition.

On Twitter, grassroots women’s rights advocacy group @WomensRightsNet posted the breaking news. The announcement rapidly drew outrage from feminists who slammed Bridges and Chant’s victories, with many noting that the males had left the female competitors working for third place.

“One word for it. Boycott.” User Annette Neary wrote, with many chiming in with similar comments in the replies to @WomensRightsNet‘s post.

“Women should stop competing in these events until the two men get fed up racing against each other every other week,” another user said.

In an October 2021 post on his seldom-used Instagram, Lilly Chant stated he would have to wait 11 months before he’d have testosterone levels low enough to be able to “line up on the start line against women,” yet he appears to have begun competing against females far sooner than that.

According to an article by Snowdon Sports, Chant was competing in women’s cycling as early as April of 2022 representing Southampton University Road Cycling Club as a female.

Source: Instagram/helloitslilly

ThunderCrit’s first-place holder, Emily Bridges, made headlines earlier this year after being barred from competing in women’s championship cycling in the UK as he did not meet qualifying standards. After a review of his credentials, it was found that Bridges was registered with the UCI – the sports international governing body – as a male.

Bridges had previously won multiple national-level championships in the men’s division, and had placed highly in the male category as recently as February of 2022, just weeks before attempting to enter the national Omnium Championship as a ‘woman.’

In May, DIVA magazine – an entertainment and lifestyle outlet intended to be for lesbians – announced it was featuring Bridges as the cover star on its June Pride Month edition.

In recent months, an increasing number of female athletes have been coming forward to protest the inclusion of males in women’s competitions.

A number of female swimmers have anonymously spoken to OutKick Sports News to condemn the behavior of Lia Thomas, a biological male who began competing in women’s swim events last year after a long and successful tenure in men’s swimming. After Thomas took home a title in the NCAA Women’s Swimming Championship in March, Hungarian swimmer Reka Gyorgy penned an open letter to the NCAA criticizing them for not protecting female athletes.

On May 17, Taylor May Silverman, a professional skateboarder, posted a statement to her Instagram in which she called out the last Redbull Cornerstone skate event she took part in for allowing a biological male athlete to compete against women and take the top spot.

Despite protests from trans activists, studies have consistently affirmed that trans-identified male athletes retain a significant edge over their female counterparts, even after starting hormone therapy.

In 2020, a study released in the British Journal of Sport Medicine noted that trans-identified males were able to complete 31% more push-ups and 15% more sit-ups in one minute on average than a female Air Force service member. They also ran 1.5 miles 21% faster.

But even after two years on testosterone suppression treatment, the males were still 12% faster on average than biological females.


Reduxx is a newly-launched independent source of pro-woman, pro-child safeguarding news and commentary. We’re 100% reader-funded! Support our mission by joining our Patreon, or consider making a one-time donation.

Dos hombres biológicos conquistan los primeros lugares en la división de ciclismo femenino

Lilly Chant (L) and Emily Bridges (R). Source: Instagram

Las activistas feministas están manifestado su rechazo e indignación luego de que en el día de hoy dos hombres biológicos se llevaron los dos primeros lugares en la carrera ciclista de piñón fijo más grande del Reino Unido.

En este mismo día Emily Bridges y Lilly Chant, ambos hombres identificados como trans, se adjudicaron el primer y segundo lugar, respectivamente, en la carrera ThunderCrit llevada a cabo en el Herne Hill Velodrome en Londres. Jo Smith fue la única mujer en subir al podio de ganadores, quedándose con el tercer lugar, retratándose con su hijo en una foto que comenzó a circular en las redes sociales luego de la culminación de la carrera.

Tanto Bridges como Chant compitieron en la división “Lightening” del evento, destinado a “mujeres Cisgénero”, pero que también permite la participación a “personas no binarias cuyo rendimiento físico se alinea con las mujeres cis” y “hombres y mujeres trans cuyo desempeño físico se equipara más con el de las mujeres cis”.

ThunderCrit se promociona como la competencia de ciclismo de piñón fijo más grande y de más tradición del Reino Unido. En su página de inicio, declaran: “Estamos orgullosos de ser un equipo inclusivo y organizador del evento, y estamos comprometidos con la creación un entorno de competencia acogedor y divertido para todos, independientemente de su origen étnico, sexualidad o género”.

Al describir las categorías para el evento de carreras, ThunderCrit afirma que no utilizan el género como base para conformar las divisiones, pero también afirma que los hombres “cis” y las mujeres “cis” no pueden elegir su categoría y deben competir en la categoría designada.

Para los que no se identifican como “cis”, ThunderCrit señala que “confían en que los competidores seleccionen la categoría más adecuada para su desempeño” y no requieren ninguna prueba de que un competidor esté en proceso de transición clínica.

En Twitter, el grupo de defensa de los derechos de la mujer @WomensRightsNet publicó el tubazo. El anuncio inmediatamente provocó la indignación de las feministas que rechazaron las victorias de Bridges y Chant, señalando que los dos hombres habían relegado a las mujeres competidoras a luchar por un tercer lugar.

“Un sola palabra. Boicot.” Escribió la usuaria Annette Neary, y muchos más intervinieron con opiniones similares en la zona de comentarios de la publicación de @WomensRightsNet.

“Las mujeres deberían dejar de participar en estos eventos hasta que los dos hombres se cansen de competir entre sí cada dos semanas”, dijo otro usuario.

En octubre del 2021 Lilly Chant , quien rara vez usa instagram, publicó una nota en donde  explicaba que tendría que esperar 11 meses antes de tener los niveles de testosterona lo suficientemente bajos como para poder “ubicarse en la línea de partida contra las mujeres”, pero parece que comenzó a competir contra las mujeres mucho antes que eso.

Según un artículo de Snowdon Sports, Chant estaba compitiendo en ciclismo femenino desde abril del 2022 representando al Southampton University Road Cycling Club como mujer.

El ganador del primer lugar de ThunderCrit, Emily Bridges, quien apareció en los titulares a principios de este año después de que se le prohibió competir en el campeonato de ciclismo femenino en el Reino Unido porque no cumplía con los estándares de calificación. Después de una revisión de sus credenciales, se descubrió que Bridges estaba registrado en la UCI, el organismo rector internacional del deporte, como hombre.

Bridges había ganado previamente varios campeonatos a nivel nacional en la división masculina y se había ubicado en la parte alta de la categoría masculina ya para febrero del 2022, solo unas semanas antes de intentar ingresar al Campeonato nacional Omnium como ‘mujer’.

En mayo, la revista DIVA, un medio de entretenimiento y estilo de vida destinado a lesbianas, anunció que presentaría a Bridges como la estrella de portada en su edición del Mes del Orgullo Gay de junio.

En los últimos meses, un número cada vez mayor de mujeres atletas han alzado su voz en  protesta contra la inclusión de hombres en las competencias femeninas.

Varias nadadoras hablaron de forma anónima con OutKick Sports News para condenar el comportamiento de Lia Thomas, un hombre biológico que comenzó a competir en eventos de natación femenina el año pasado después de una larga y exitosa permanencia en la natación masculina. Después de que Thomas se llevara a casa un título en el Campeonato de Natación Femenina de la NCAA en marzo, la nadadora húngara Reka Gyorgy colgó una carta abierta a la NCAA criticándola por no proteger a las atletas.

El 17 de mayo, Taylor May Silverman, una skater profesional, publicó una declaración en su Instagram en la que criticó al último evento skate de Redbull Cornerstone en el que ella participó por permitir que un deportista masculino compitiese contra mujeres y  se llevara el primer lugar.

A pesar de las protestas de activistas trans, los estudios han demostrado consistentemente que los atletas masculinos identificados como trans conservan una ventaja significativa sobre sus contrapartes femeninas, incluso después de someterse a la terapia hormonal.

En el 2020, un estudio del British Journal of Sport Medicine señaló que en promedio los hombres identificados como trans pudieron completar un 31 % más de flexiones y un 15 % más de abdominales en un minuto que una mujer miembro del servicio de la Fuerza Aérea. También corrieron 1.5 millas un 21% más rápido.

Pero incluso después de dos años de tratamiento de supresión de testosterona, los varones seguían siendo un 12 % más rápidos en promedio que las hembras biológicas.

Publicación de carácter familiar alienta a padres a llevar a sus hijos a desfiles de orgullo gay cargados de sexualidad y exceso

A little girl engages with "Leather Pups" at Montreal Pride 2019. Source: Reddit

Un medio avocado al estilo de vida masculino se está viralizando por razones puramente negativas  luego de que publicase un artículo que alienta a padres a preparar y llevar a sus niños a presenciar la “desnudez pública y perversiones” de los desfiles de orgullo homosexual.

El 1 de junio, Fatherly, una revista electrónica para padres, publicó un artículo titulado “¿Deberías llevar a tus hijos a un desfile de orgullo gay?” En su tarjeta de Twitter, el artículo parecía estar titulado “Sí, deberías llevar a tus hijos a un desfile de orgullo gay (pero primero debes conversar sobre estos temas)”

Al anunciar el articulo en su cuenta oficial de Twitter, Fatherly publicó: “Los Desfiles de Orgullo y los festivales de Orgullo que los siguen son ruidosos y abarrotados de gente. Están llenos de escenificaciones que pueden ser desconocidas para los niños, como desnudez pública y perversiones. Entonces, ¿Es apropiado llevar a tus hijos pequeños a celebraciones de Orgullo?”

En el siguiente hilo, el medio responde a la pregunta con un rotundo “¡ABSOLUTAMENTE!” Un sentimiento que se reitera en el artículo adjunto, que brinda consejos sobre cómo “preparar” a un niño para presenciar actividades sexuales en un desfile de orgullo.

En dicho artículo, Fatherly proporciona opiniones de la Dra. Jennifer McGuire, profesora asociada de ciencias sociales de la familia en la Universidad de Minnesota. Se cita a Fletcher afirmando que ahora a sus hijos se les ha enseñado a “esperar la desnudez y otras sorpresas” cuando en presencia de un desfile de orgullo gay, además de disfrutar de la experiencia.

“Simplemente tenían que aprender a reír y a disfrutar de las cosas. Habían unos Beanie Babies con penes gigantes”, dijo McGuire. “Para un niño de cuarto y quinto grado, eso es súper divertido”.

Según el sitio web de la Universidad de Minnesota, el enfoque de investigación de McGuire se ha centrado en “la salud y el bienestar de los jóvenes transgénero”, así como en el desarrollo de la identidad de género en los menores.

En Twitter, los usuarios  reaccionaron mal ante el tuit y artículo de Fatherly,  muchos lo llamaron “abuso sexual” y señalaron que no se debe enseñar a los niños a aceptar su exposición a desnudos explícitos o fetiches sexuales, especialmente con adultos extraños.

“Exponer a niños a adultos desnudos, posiblemente incluso participando en actos sexuales, solo los prepara para que abusen de ellos más tarde, y tal vez sin ni siquiera darse cuenta de que lo que les está sucediendo, está mal”, escribió la usuaria Kateland Smith.

Otros usuarios señalaron que la intención de los desfiles de orgullo gay era celebrar la victoria de los grupos LGB  y sus logros en materia de derechos humanos y no la de enfatizar sus inclinaciones sexuales.

Desde entonces, el tweet inicial de Fatherly ha sido brutalmente descalificado, y en corto tiempo la publicación acumuló más de 2,000 respuestas en su mayoría negativas en comparación con poco más de 300 ‘me gusta’ para el momento de redacción de este artículo. Al principio, parecía que el personal de las redes sociales de Fatherly intentó usar la función “ocultar” de Twitter para tratar de esconder y silenciar las críticas del público.

Pero el artículo de Fatherly no es el primer trabajo que intenta desestimar los conceptos básicos de protección infantil en un intento de mostrarse como inclusivo.

En 2021, The Washington Post publicó un artículo titulado “Sí, el kink pertenece al Orgullo. Y quiero que mis hijos lo vean”. En el artículo, la escritora no binaria Lauren Robello describió cómo llevó a sus hijos pequeños a un desfile del orgullo gay en Filadelfia en compañía de su cónyuge transgénero.

Roello escribió que sus hijos pudieron observar a dos hombres, uno de los cuales apenas vestía una tanga de cuero, practicando BDSM en público. Robello también señala que los niños vieron a más hombres varios de ellos con correas y luciendo látigos y porras, y que ella les explicó que el comportamiento de los hombres era “miembros de nuestra comunidad celebrando quiénes son y lo qué les gusta hacer”.

Rowello continuó afirmando que los niños deberían estar expuestos al fetichismo sexual para sentirse “asegurados de que las experiencias alternativas de expresión y sexualidad son válidas”.

Al igual que con el artículo más reciente en Fatherly, el artículo de Rowello fue arrastrado sin piedad por los internautas en las redes sociales y en la sección de comentarios de The Washington Post, la mayoría de los cuales señalaron que la estrategia de Rowello equivalía a desensibilizar a sus hijos a la exposición sexual de una manera que podría ser perjudicial para su bienestar.

Según una entrada del 2020 en PLoS One por los Dres. Wen-Hsu Lin y Chia-Hua Liu, la exposición infantil a contenido sexualmente explícito se le asoció a tres comportamientos sexuales de riesgo: compromiso sexual a una edad temprana, sexo inseguro y tener una gran cantidad de parejas sexuales.

Exponer a un niño a medios o escenas sexualmente explícitas también puede ser una forma de abuso sexual. Los terapeutas de First Orlando Counseling señalan que la exposición temprana a imágenes sexualmente explícitas “puede causar incomodidad y trauma porque existe una forma de impotencia o incomodidad” en el niño. Continúan diciendo que “el no tener la oportunidad de consentir o rechazar la exposición a contenido sexual es una violación”.


Reduxx es una nueva plataforma en pro de los derechos de la mujer y de los menores de edad con noticias y artículos. Somos 100% independientes! Colabora con nuestro proyecto uniéndote a nuestro Patreon.

Parenting Outlet Encourages Kids to be Prepped for “Nudity, Kink” at Pride Parades

A little girl engages with "Leather Pups" at Montreal Pride 2019. Source: Reddit

A men’s lifestyle outlet is going viral for all the wrong reasons after publishing an article encouraging parents to prepare and invite children to witness “public nudity and kink” at pride parades.

On June 1, Fatherly, a men’s parenting e-zine, released an article titled “Should you take your kids to a pride parade?” On its Twitter card, the article appeared to be titled “Yes, you should take your kids to a pride parade (but have these conversations first).”

In advertising the piece on their official Twitter, Fatherly posted: “Pride Parades and the Pride festivals that follow are noisy and crowded. They’re filled with sights that may be new to kids, like public nudity and kink. So is it appropriate to take your young kids to Pride?”

In the next tweet in the thread, the outlet answers their question with a resounding “ABSOLUTELY!” A sentiment firmly echoed in the accompanying article, which provides tips on how to “prep” a child for witnessing sexual activities at a pride parade.

In the article, Fatherly provides comment from Dr. Jennifer McGuire, an associate professor of family social science at the University of Minnesota. Fletcher is quoted as saying her kids have now been taught to “expect nudity and other surprises” when she brings them to pride parades, and to find enjoyment in what they witness.

“They just had to learn to laugh and enjoy things. Like there were these Beanie Babies with giant penises on them,” McGuire says. “For a fourth- and fifth-grade kid, that’s super funny.”

According to the University of Minnesota website, McGuire’s research focus has been on “the health and wellbeing of transgender youth” as well as on gender identity development in minors.

On Twitter, users did not respond well to Fatherly‘s tweet or article, with many calling it “grooming,” and noting that children should not be taught to accept exposure to explicit nudity or sexual fetishes, especially with strange adults.

“Exposing children to naked adults, possibly even engaging in sexual acts just sets them up to be groomed or preyed upon later, by adults, and perhaps without even realizing that what is happening to them is wrong,” user Kateland Smith wrote.

Other users noted that pride parades were intended to be a celebration of human rights achievements and the victory of advocates in getting LGB people their rights rather than the emphasis being on sexual proclivities.

Fatherly‘s initial tweet has since been brutally ratioed, with the post quickly accumulating over 2,000 primarily negative replies compared to just over 300 ‘likes’ at the time of this writing. At first, it seemed Fatherly social media staff attempted to use Twitter’s ‘hide’ feature to try and scrub the criticism from public view.

But Fatherly‘s article is hardly the first work to attempt to dismiss the basics of child safeguarding in an attempt to seem inclusive.

In 2021, The Washington Post published an article titled “Yes, kink belongs at Pride. And I want my kids to see it.” In the article, non-binary writer Lauren Rowello described taking her young children to a pride parade in Philadelphia with her trans-identified male spouse.

Rowello wrote that her children witnessed two men, one of whom was scantily clad in nothing but a leather thong, engaging in BDSM in public. Rowello also notes that the children witnessed several more men wearing leashes and sporting whips and batons, and that she explained to the kids that the men’s behavior was “members of our community celebrating who they are and what they like to do.”

Rowello went on to state that children should be exposed to sexual fetishism in order to be “reassured that alternative experiences of sexuality and expression are valid.”

Like with the most recent piece in Fatherly, Rowello’s article was ruthlessly dragged by netizens on social media and The Washington Post comment section alike, most of whom pointed out that Rowello’s strategy amounted to desensitizing her children to sexual exposure in ways that might be detrimental to their wellbeing.

According to a 2020 entry in PLoS One by Drs. Wen-Hsu Lin and Chia-Hua Liu, childhood exposure to sexually explicit content was associated with three risky sexual behaviors — sexual engagement at an early age, unsafe sex, and having a high number of sexual partners.

Exposing a child to sexually explicit media or scenes can also be a form of sexual abuse. The therapists at First Orlando Counseling note that early exposure to sexually explicit visuals “can cause discomfort and trauma because there is a form of helplessness or discomfort” in the child. They continue that “not being given the opportunity to consent or decline exposure to sexual content is a violation.”


Reduxx is a newly-launched independent source of pro-woman, pro-child safeguarding news and commentary. We’re 100% reader-funded! Support our mission by joining our Patreon, or consider making a one-time donation.

Amazon Workers Stage “Die-In” To Protest “Transphobic” Books

Photo Source: Katherine Long/Twitter

Amazon employees staged a protest outside of the e-commerce giant’s Seattle headquarters yesterday, just as the company was kicking off its “pride month” festivities.

Approximately 30 employees draped themselves in trans pride flags and simulated being corpses, laying flat on the sidewalk in front of Amazon’s “Glamazon Pride 2022” event stage, which would host pride-related festivities for staff and the public. “Glamazon” was initially formatted as GLAmazon, to emphasize Gay and Lesbian Amazon employees, but was rebranded “Glamazon” in 2017 to place “more emphasis on all the letters of LGBTQIA.”

A photo of the “die in” went viral on Twitter after it was posted by Business Insider reporter Katherine Long. She later explained that protestors were accusing the company of “rainbow-washing” its image while making money off of the sale of content that “harms transgender people.”

According to Long, the employees were specifically protesting the sale of “transphobic books,” an extension of earlier Amazon employee efforts to have the retailer remove Abigail Shrier’s 2020 bestseller “Irreversible Damage.”

Earlier this year, over 600 Amazon employees signed a petition demanding the corporation give staff more say over which books are allowed to be sold in on their digital platform. In March, one trans-identified tech employee penned an essay for Business Insider stating he quit the company specifically because of what he deemed “anti-trans practices” at Amazon, which included selling Shrier’s book.

But while Amazon has resisted pulling the plug on a few books critical of gender ideology, in 2021, employees and LGBT activists successfully campaigned to have Ryan Anderson’s work “When Harry Became Sally: Responding to the Transgender Moment” removed from sale.

In addition to presenting facts on biological reality, the book sought to bring attention to the narratives of detransitioners — people who regretted their gender transition and sought to reverse it. At the time, Amazon claimed the book violated its policy on selling media which “framed LGBTQ issues as a mental illness.”

While activists at the “die in” suggested trans lives were literally in danger due to the sale of “transphobic content,” Amazon’s digital shelves are fully stocked with a wide range of content many would consider to be far more dire.

A quick search of Amazon’s catalogue will find titles such as “Long Dark Shadow: Minor Attracted People and Their Pursuit of Dignity,” by controversial former professor Allyn Walker. Walker came under fire last year after appearing on a podcast hosted by Prostasia, a notorious organization which frames pedophilia as a sexuality similar to homosexuality to lesbianism.

Amazon also sells dozens of primarily digital-books which feature heavy themes of child sexual abuse fantasies, which often include references to forcibly transitioning or “sissifying” male children.

Earlier this year, many feminists raised concerns about a book being sold on Amazon titled “Manhunt,” the plot of which was centered around the brutal murder and torture of females, and celebrates the death of Harry Potter author J.K. Rowling.

Written by trans-identified male Gretchen Felker-Martin, the novel followed the story of two trans-identified males attempting to navigate a post-apocalyptic wasteland in which anyone with high levels of testosterone turns into a zombie. Along the way, they hunt down women who are depicted as “TERF soldiers.”

In one of the first chapters, one of the transgender protagonists gets an erection while attempting to kill one of the “TERFsm” and towards the end of the novel, Felker-Martin pens a particularly grotesque scene in which a Black woman is killed by having her womb removed while still conscious.


Reduxx is a newly-launched independent source of pro-woman, pro-child safeguarding news and commentary. We’re 100% reader-funded! Support our mission by joining our Patreon, or consider making a one-time donation.

EXCLUSIVA: Reclusa denuncia caso de violación en cárcel de mujeres en California.

Una reclusa albergada en el Centro para Mujeres de California Central presentó una declaración jurada en donde afirma haber atestiguado las secuelas de un caso de supuesta agresión sexual a una mujer que tuvo lugar dentro de dichas instalaciones.

La privada de libertad Mimi Le hizo llegar una declaración jurada a los abogados del Frente de Liberación de la Mujer (WoLF) para que esta sea incluida en el caso de WoLF contra el Estado de California. Reduxx tuvo acceso exclusivo y pudo revisar la evidencia antes de la última presentación de WoLF.

Según la declaración de Le, ella fue una de los muchos testigos presenciales de una serie hechos que describen como una “agresión sexual” sufrida por una reclusa a manos de un hombre identificado como trans.

Le afirma que el 19 de mayo, el personal llevó a una reclusa al edificio médico-administrativo de la instalación después de que otras detenidas informaran que había sido violada. Le describe haber visto personalmente a la mujer “apenas consciente”, y que en menos de una hora,  fue trasladada fuera de su celda en una camilla bajo una alerta médica de Código 3, que significa que un recluso esta inconsciente y no puede ser revivido utilizando los métodos inmediatos.

El día siguiente, Le fue informada de que la mujer había sido agredida sexualmente por Jonathan Roberston, también conocido como Siyaah Skylit. Robertson quien fuera el objeto de campañas trans que buscaban sacarlo de una carcel de hombres y reubicarlo en una institución para mujeres en la que ahora se encuentra. En el 2021, Pink News impulsó una petición que exigía la liberación de Roberston.

En su testimonio, Le sostiene que como representante del Consejo Asesor de Reclusos, ella intentó establecer contacto con el personal penitenciario para aclarar los detalles sobre la supuesta agresión. Mientras se dirigía hacia el edificio del programa administrativo, vio como esposaban a Roberston y rápidamente averiguó que se debía a un estallido violento del convicto en contra la mujeres.

Se le acusa a Robertson de escupirle a algunas reclusas, y otras confirmaron que gritó: “Jodanse todas perras. Te violaré. Violaré a tu mamá. Las joderé a todas ustedes, perras… No hay nada que puedan hacer. ”

Le describe el miedo y el malestar que se extendió rápidamente entre las mujeres después de la amenaza de este hombre, y cómo ella intentó calmar a las demás reclusas.

“Esto fue muy angustioso y triste para todas. Ser amenazada por un hombre con algo que puede hacer, que es capaz de hacer, que quizás ya le haya hecho a otras mujeres, es aterrador”, escribió Le en su declaración, “Estaban preocupadas y discutieron cómo protegerse entre ellas; Las convencí de que simplemente fueran a sus habitaciones mientras yo pedía una actualización del Capitán para decidir como proceder”.

Le dice que se acercó al personal penitenciario para ser puesta al tanto de qué se haría con las amenazas y el comportamiento de Robertson hacia las mujeres.

“Ya para ese momento él ya había sido liberado y se encontraba de nuevo en el patio… pero una vez que el Capitán se enteró de las amenazas de violación, decidió junto con el Sargento  cambiarlo a segregación administrativa. Pero antes de que se pudiera cumplir con la medida, el Alcaide la anuló, diciendo que una amenaza de recluso a recluso no es una ofensa lo suficientemente fuerte”.

Dos días después, Le recuerda que ella junto a otras reclusas se les informó que habían sido incluidas en lo que se conoce como la “confidencial”, una lista de reclusas cuya seguridad inmediata se vio amenazada debido al incidente.

“Los hombres… son transferidos a prisiones para mujeres porque la cárcel de hombres no los protege de ser violados por otros hombres … Pero ahora la prisión los está protegiendo al sacarlos de los centros masculinos solo para permitirles aterrorizar a mujeres con amenazas de violación y violencia”, escribió Le en su declaración.

De manera muy inquietante, justo después de que Robertson emitiera sus amenazas de violación, fue rápida y silenciosamente trasladado a la Institución para Mujeres de California, un centro correccional para mujeres con el menor nivel de seguridad en el estado.

Conversando con Reduxx acerca del testimonio de Le, la directora ejecutiva de WoLF, Mahri Irvine, expresó su decepción por la falta de protección que se les brinda a las mujeres encarceladas desde que entró en vigencia la SB-132.

“Estamos profundamente entristecidas y perturbadas por la denuncia de violación en el CCWF y por las denuncias sobre el accionar de los administradores de la prisión, que obviamente han fallado en su deber de proteger a las reclusas”.

El equipo de Irvine en WoLF inició una demanda contra el estado de California en 2021, en representación de cuatro reclusas que declararon haber sido víctimas de hombres identificados como trans que llegaron en calidad de transferidos a su centro penitenciario. Las demandantes nombradas en el caso son Janine Chandler, Krystal Gonzales, Tomiekia Johnson y Nadia Romero. Romero y Chandler se oponen a la ley bajo la premisa de objeción religiosa, ya que una de las mujeres es musulmana practicante.

Johnson, una sobreviviente de violencia doméstica que fue encarcelada después de asesinar a su agresor, dice que la colocaron en una celda con un “recluso vicioso y peligroso”. Pero quizás lo más impactante es que la demandante Gonzales describe que había sido agredida sexualmente por un recluso que fue trasladado a sus instalaciones después de que se introdujera la SB-132.

Irvine dice que WoLF ha estado sonando la alarma sobre cuán vulnerables son las mujeres encarceladas, y continúa: “A medida que pasan los meses, se informan de más y más agresiones sexuales en las cárceles de todo el país: los reclusos con actitudes depredadoras tienen en la mira a las mujeres vulnerables y sus temores son ignorados por los funcionarios encargados de las prisiones”.

Según Irvine, los administradores de prisiones de California rutinariamente fallan en la prevención de violencia sexual en las cárceles y en la implementación de respuestas adecuadas dirigidas a tratar los traumas cuando reciben informes de casos de agresión sexual.

“¿Cuántas más violaciones deben soportar estas mujeres antes de que los administradores de las prisiones y los legisladores estatales rindan cuentas por su abyecto fracaso en proteger a las reclusas de los hombres depredadores?”

Si bien los activistas trans a menudo afirman que los hombres identificados como trans son particularmente vulnerables en el sistema penitenciario, los registros muestran constantemente que están representados de manera desproporcionada entre los condenados por delitos sexuales.

Según la Oficina de Prisiones, casi el 50% de los hombres reclusos identificados como trans han sido condenados por un delito sexual. Esto se compara con solo el 11% de la población de reclusos masculinos no identificados como trans.

En las prisiones de California, el 33,8% de los reclusos varones identificados como trans son delincuentes sexuales registrados, y la Oficina de Prisiones confirma que la población de delincuentes sexuales encarcelados es responsable de hasta el 50% de las violaciones que ocurren dentro del sistema penitenciario.


Reduxx es una nueva plataforma en pro de los derechos de la mujer y de los menores de edad con noticias y artículos. Somos 100% independientes! Colabora con nuestro proyecto uniéndote a nuestro Patreon.

UK: “Queer Joy” Speaker Called For Murder of “Transphobes” At Arts Council Funded Event

A disturbing video is making the rounds on social media showing a speaker at a publicly-funded “Queer Joy” event calling for the murder of “transphobes.”

On May 31, Twitter user Alexander Bramham uploaded a clip taken from a video originally posted on the LGBT Foundation Youtube channel on May 25. In it, Jova Bagioli Reyes, who identifies as a “Queer neuro-diverse Latinx,” is heard calling on trans people to “kill their murderers.”

The speech was made during the “Queer Joy and Radical Acts: Greater Manchester LGBTQ+ Arts and Culture Network Conference 2022,” which originally took place in February. This ongoing project and conference was supported using public funding by the National Lottery through Arts Council England.

On the LGBT Foundation site, a 2019 call for artists reveals Reyes would have likely been paid just over £2,250 (approx. $2,800 USD) for his performance at the event.

In the full version of Reyes’ speech, he first gives a “trigger warning” before discussing the idea behind a song he had conceptualized centered around a fictional “Latinx trans woman” named Rosa who is killed before coming back as a ghost to kill the murderers.

“Because that’s what we’re about,” Reyes then exclaims, “Kill transphobes 2022!” With his comment being met with some applause and cheering from the live audience.

In his thread on the clip, Bramham stated that this wasn’t the first time he had personally witnessed calls for violence at publicly funded LGBTQ events. 

“This is not isolated. Lobbyists given public money are inciting hatred against persons with [gender-critical] views protected under the UK Equality Act. At a @mcrartgallery conference I attended recently, organizer @jezdolan wore an ‘Exterminate TERFs’ badge, comparing feminists to a virus,” Bramham wrote.

In the replies to Bramham’s posts, many other users expressed concerns at the video, with some tagging the Metropolitan police to ask why Reyes had been allowed to call for violence.

Others noted that the overwhelming majority of trans individuals murdered were killed by male sexual partners, yet Reyes’ call for violence would disproportionately target women who are labeled “transphobic” for desiring single-sex spaces.

“Funny how the murderers of those handful of trans in the sex industry are actually men, yet the main ‘transphobes’ they’re inciting to murder are mainly women,” user Sashenka wrote in the replies, with another user echoing her sentiment in saying: “And the majority of that hatred is aimed at TERFs, aka women. So, calling for male violence against women, while carrying an over-run rainbow banner. Nothing changes except the pageantry.”

In the United Kingdom where the event was held, no trans-identified people were the victim of murder in 2021, as confirmed by Essex Police shortly after they raised a flag to “commemorate members of the transgender community who died as a result of anti-transgender hatred and violence.”

There were also no reported murders of transgender people in the United Kingdom in 2020, and the total number of recorded murders since 2008 sits at less than a dozen. In 2018, Channel 4 released a FactCheck showing that trans-identified people were less likely to be murdered in the United Kingdom than the general population.

In 2021, popular Twitter commentator @ripx4nutmeg noted that more women had been murdered by their trans-identifying male sons than trans people had been murdered in the entire country.

LGBT Foundation is a Manchester-based registered charity initially established in 1975. Their website states that they “exists to support the needs of the diverse range of people who identify as lesbian, gay, bisexual and trans.”

In January, the organization announced that they were severing all ties with the Equality and Human Rights Commission (EHRC) after the EHRC called for “more detailed consideration” on the proposed reforms to the Gender Recognition Act in Scotland.


Reduxx is a newly-launched independent source of pro-woman, pro-child safeguarding news and commentary. We’re 100% reader-funded! Support our mission by joining our Patreon, or consider making a one-time donation

EXCLUSIVA: Reconocido activista transgénero rechaza ley de autoidentificación carcelaria y se disculpa con las mujeres.

Michelle-Lael Norsworthy. Original Photo: Leah Millis/The Chronicle.

Un recluso transgénero conocido por su exitosa lucha para conseguir que las cirugías de “afirmación de género” fueran ofrecidas sin costo alguno en las cárceles del estado de California ahora arremete contra las leyes de autoidentificación de la prisión, calificándolas como “una vergüenza”.

Michelle-Lael Norsworthy, un hombre biológico que se identifica como transgénero, conversó exclusivamente con Reduxx sobre los múltiples problemas con la SB-132, la legislación de California que permite que los reclusos masculinos sean transferidos a prisiones de mujeres únicamente sobre la base de la “identidad de género” autodeclarada.

Norsworthy fue enviado a prisión en el año 1987 por el asesinato bajo efectos del alcohol de un hombre durante una pelea de bar. Su sentencia era de unos 17 años a cadena perpetua, y fue alojado en una prisión para hombres. Pero en el 2009, después de ser la víctima de una violación grupal y contraer hepatitis C como consecuencia, su salud mental comenzó a resquebrajarse. Más tarde, un psicólogo penitenciario recomendaría que a Norsworthy se le proporcionara tratamientos de tipo quirúrgico para la disforia de género con el fin de aliviar su malestar psicológico.

Pero frente a la continua negativa por parte de la administración de suministrarle dichos tratamientos mientras cumplía su condena , Norsworthy tomó acciones legales en contra del estado de California durante el 2014. El fallo del caso Norsworthy, que fue emitido al año siguiente, sentó un precedente al establecer que los reclusos transgénero tenían derecho a sus tratamientos especiales. Como resultado, Norsworthy ha sido catalogado por legisladores y activistas trans como un “pionero” de los derechos de reclusos trans en el estado de California.

Pero ahora, el ex recluso expresa su indignación por el impacto negativo de las políticas de autoidentificación de la SB-132 con respecto a la seguridad de las mujeres encarceladas.

“No quise que esto sucediera. Mi caso en el 2015 abrió una puerta y estoy esperando que los estados se disculpen con las mujeres. No quise que esto sucediera. Las mujeres son las personas más tenues del planeta, en todas partes”.

Norsworthy sostiene que la SB-132 está “mal redactada” y que es falso que se diseño para abordar las necesidades de reclusos transgénero en riesgo de agresión sexual como se afirma, sino para complacer a reclusos específicos por capricho de poderosas organizaciones de activísmo trans.

“La SB-132 es el bebé del Proyecto de Justicia Intersexual Transgénero y el Centro de Derecho Transgénero”, “impulsaron una agenda basada en mentiras” asegura Norsworthy.

Michelle-Lael Norsworthy.

Hablando para Reduxx sobre el estado actual de las instalaciones correccionales de mujeres, Norsworthy criticó a los activistas trans detrás de esta ley y afirmó que desde que se  comenzó a implementar la SB-132 ninguno de los hombres transferidos a instituciones femeninas había sufrido maltratos en retenes masculinos consistentes con la Ley para la Eliminación de Violaciones en Prisiones (PREA).

“La ley se vendió bajo la premisa de que tenía la intención de proteger a personas como yo de la agresión sexual…

Pero yo conocía a cada uno de los reclusos que  fueron transferidos a la prisión de mujeres y ni uno solo de ellos tenía algo en su expediente que dijera que había sido víctima de agresión sexual”.

Norsworthy reveló a Reduxx que los primeros 10 reclusos varones que fueron transferidos a la Central de Mujeres de California fueron colocados en confinamiento solitario por intentar tener relaciones sexuales con reclusas. Al tener una amplia red de contactos dentro de las instalaciones femeninas, Norsworthy dijo que las mujeres informaron que los hombres transferidos  a menudo interrumpen o rechazan los ” tratamientos de afirmación de género” una vez que se trasladan a las prisiones para mujeres.

“Estas personas ingresaron a las cárceles de mujeres alegando ser mujeres. Pero entonces, en el momento en que ingresaron dejaron de tomar hormonas o ya no querían operarse… ¿Por qué? Porque querían que sus penes funcionasen”.

Los contactos femeninos de Norsworthy también han revelado que los informes al personal penitenciario sobre reclusos varones identificados como trans que las victimizan han sido ignorados o descartados por completo.

“El estado simplemente tomó a estos gigantes y los arrojó a celdas con mujeres y dijo ‘arréglenselas’. Y ahora, cada vez que una mujer sale, está siendo acosada, simplemente las abandonaron … los reclusos trans transferidas bajo la SB-132 gozan de mayor poder en las cárceles femeninas que las propias mujeres”.

Norsworthy también señaló que, a pesar de que la SB-132 está en vigor, no se ha enviado a ningún varón transgénero  mujer a hombre a una prisión masculina, y dice que la renuencia oficial para el trasladado de mujeres biológicas que se identifican como hombres a centros penitenciarios de su género  especifico expone el verdadero propósito de la ley.

“Nunca van a permitir que una mujer camine en el patio de los varones porque saben que el lado de los hombres es diferente”,  Norsworthy asegura, “Esas [mujeres a hombres] van a tener que empezar a decir que ‘ volvieron a ser mujeres para permanecer en una cárcel femenina, o, si son reconocidas como hombres, ¡tienen que sacarlas de allí! Porque si no lo hacen, los reclusos varones se darán cuenta de eso”.

Norsworthy advirtió que no habrá base legal para mantener a ningún recluso masculino fuera de las instalaciones femeninas si se permite que las mujeres identificadas como trans sean legalmente reconocidas como hombres pero eviten la transferencia a una centro masculino.

“Ahí  está el problema. El problema radica en las contradicciones. Y es un juego muy obvio que están jugando estos grupos de defensa que le susurran en los oídos a los legisladores de California y les vendieron una cuento”.

Norsworthy reveló a Reduxx que se está trabajando en planes para lanzar un desafío legal contra el estado y exigir una revisión completa y una nueva redacción de la SB-132, así como tratar de incluir a las reclusas y los grupos de derechos de las mujeres en la discusión.

“Queremos igualdad de derechos. Ninguna persona tiene más derechos que otra… ¡porque eso es por lo que luché! Lo que vemos es que las personas trans están desarrollando una fuente de poder que pisotea los derechos de las mujeres”, aseveró Norsworthy.

“A las reclusas y las organizaciones de mujeres no se les permitió hablar. Tenían derecho a participar en el proceso legislativo”, dijo Norsworthy, y agregó: “Estoy harta y cansada de tener más poder y más derecho a ser mujer que una mujer que nació hembra”.

Norsworthy también expresó su apoyo a la demanda iniciada por el Frente de Liberación de la Mujer (WoLF) contra el estado de California en nombre de cuatro reclusas hechas víctimas a manos de hombres identificados como trans que fueron transferidos a su cárcel. Norsworthy será una de las numerosas partes interesadas que brindarán información al equipo legal de la organización que asiste a las demandantes.

Al comentar sobre las declaraciones de Norsworthy para Reduxx, la directora legal de WoLF, Lauren Adams, dice que había escuchado un sentimiento similar una y otra vez.

“Al trabajar en este caso, he hablado con más de 60 reclusos en California. Me sorprende lo uniforme que es la oposición a la SB-132, incluso por parte de personas transidentificadas de ambos sexos”.

Adams señala que Norsworthy tiene una postura ideológica de género en oposición a la de WoLF, pero dice que en su intento de derogar la actual ley de autoidentificación de las prisiones de California, comparten un fin común, el de intentar ayudar a las mujeres más afectadas.

“WoLF está aquí para proteger la seguridad y la dignidad de las mujeres tras las rejas”, dice Adams, y agrega que las demandantes bajo su representación fueron las que acercaron a Norsworthy a WoLF. “Estoy muy agradecida por este grupo diverso de partes interesadas que realmente se han mostrado a favor de estas mujeres”.

Adams señala que las leyes que rodean este tema son complejas y no favorecen a las mujeres. Ella dice que la Corte Suprema incluso ha dictaminado que en ciertas circunstancias los hombres encarcelados pueden tener un derecho constitucional a viviendas para personas del sexo opuesto.

“En la demanda de WoLF, el éxito es la reducción de daños”, explica Adams para Reduxx, y agrega: “Hay docenas de hombres (asesinos, violadores, pandilleros) en las prisiones para mujeres de California, en este mismo momento maltratan, explotan y aterrorizan a mujeres cautivas. Cientos de hombres adicionales han solicitado la transferencia”.

WoLF inició una demanda contra el estado de California en noviembre del 2021, pero a principios de este mes, la Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU) presentó una moción para intervenir en la demanda. La ACLU busca proteger a la SB-132 y mantener  el derecho de los hombres identificados como trans de ser trasladados a prisiones de mujeres. En un informe del 16 de mayo, la ACLU llegó al extremo de afirmar que ni siquiera a los delincuentes sexuales se les debe negar la transferencia.

“Ganar esta demanda no borrará el camino que nos llevó a este lugar inquietante, pero cambiaría drásticamente el mundo para miles de reclusas que, en este mismo momento, soportan estas condiciones insondables”.


Reduxx es una nueva plataforma en pro de los derechos de la mujer y de los menores de edad con noticias y artículos. Somos 100% independientes! Colabora con nuestro proyecto uniéndote a nuestro Patreon.

EXCLUSIVE: Female Inmate Reports Rape Occurred in California Women’s Prison

A female inmate at the Central California Facility for Women has come forward with a sworn declaration of having been eyewitness to the aftermath of an alleged sexual assault that took place within the institution.

Incarcerated woman Mimi Le has provided a sworn declaration to lawyers at the Women’s Liberation Front (WoLF) to be included in WoLF’s case against the State of California. The evidence was given exclusively to Reduxx for review in advance of WoLF’s latest filing.

According to Le’s statement, she was one of many eyewitness to the events surrounding what was described as a “sexual assault” committed by a trans-identified male against a female inmate.

Le explains that on May 19, a female inmate was taken to a medical-administrative building in the facility by staff after other female inmates reported that she had been raped. Le describes personally witnessing the woman as being “barely conscious,” and that less than one hour later, she was taken out of her cell on a stretcher under a Code 3 medical alert – one that signifies an inmate is unresponsive and unable to be revived using immediate methods.

The next day, Le says she was told by multiple inmates that the woman had been sexually assaulted by Jonathan Roberston, also known as Siyaah Skylit. Robertson was previously the subject of widespread trans activist campaigns attempting to relocate him from a male facility to the women’s institution he is now in. In 2021, Pink News boosted a petition demanding to have Roberston freed from prison.

In her testimony, Le goes on to state that as a representative of the Inmates Advisory Council, she attempted to establish contact with correctional staff in an attempt to clarify details about the alleged assault. While walking to the administrative program building, she witnessed Robertston being taken in handcuffs, and learned quickly that it was because he had launched into a violent tirade against the women.

Robertson is said to have spit at some female inmates, and multiple inmates have confirmed he shouted: “F*ck all you b*tches. I’ll rape you. I’ll rape your mama. I’ll f*ck all you b*tches up… There is nothing you b*tches can do.”

Le describes the fear and upset that quickly spread through the women after the man’s threat, and how she attempted to calm the other inmates down.

“This was very triggering and saddening for everybody. To be threatened by a man with doing a thing that he can do, that he is capable of doing, that he may already have done to other women, is terrifying,” Le writes in her declaration, “They were concerned and discussed how to protect themselves; I convinced them to just go to their rooms while I asked for an update from the Captain to figure out how to proceed.”

Le says that she approached correctional staff to understand what would be done about Robertson’s threats and behavior towards the women.

“By that time [he] had already been released back onto the yard… [but] once the Captain learned of the rape threats, he decided along with the Sergeant to move [him] to administrative segregation. [But] before they could do that, the Warden overruled them, saying that an inmate-to-inmate threat is not an offense sufficient.”

Two days later, Le says she and a number of other female inmates were told they had been placed on what is known as a ‘confidential’ — a list of inmates whose immediate safety was threatened as a result of the incident.

“Men … get to transfer to women’s prison because the prison fails to keep them safe from rape by other men in men’s prison … But now the prison is protecting [them] by getting [them] out of the men’s prison only to let [them] terrorize women with rape and violence threats,” Le wrote in her statement.

Disturbingly, just after the rape threats were issued, Robertson was quickly and quietly moved to the California Institution for Women — a lower security women’s correctional facility in the state.

Source: California Department of Corrections Inmate Database

Speaking to Reduxx on Le’s testimony, WoLF Executive Director Mahri Irvine expressed disappointment at the lack of protections incarcerated women are being afforded since SB-132 came into effect.

“We are deeply saddened and disturbed by the reported rape at CCWF and by the reported actions of prison administrators, who have obviously failed in their duties to protect female inmates.”

Irvine’s team at WoLF launched a lawsuit against the state of California in 2021, representing four female inmates who all stated they had been victimized by trans-identified male transfers. The named plaintiffs in the case are Janine Chandler, Krystal Gonzales, Tomiekia Johnson, and Nadia Romero. Romero and Chandler are both opposing the law on the premise of religious objection, one of the women being a devout Muslim.

Johnson, a survivor of domestic violence who was imprisoned after murdering her abuser, says she had been placed in a cell with a “vicious, dangerous biological male inmate.” But perhaps most shockingly, plaintiff Gonzales describes that she had been sexually assaulted by a male inmate who had been transferred to her facility after SB-132 was introduced.

Irvine says WoLF has been sounding the alarm about how vulnerable incarcerated women are, continuing: “As the months pass by, more and more sexual assaults are being reported in prisons across the country — predatory male inmates are targeting vulnerable women, and women’s fears are disregarded by prison officials.”

According to Irvine, prison administrators in California are routinely failing to prevent sexual violence in prison, and also failing to implement trauma-informed responses to sexual assault reports.

“How many more rapes must these women endure before prison administrators and state legislators will be held accountable for their abject failure to protect female inmates from predatory men?”

While trans activists often claim that trans-identified males are particularly vulnerable in the prison system, records consistently show they are disproportionately represented amongst those convicted of sexual crimes.

According to the Bureau of Prisons, almost 50% of trans-identified male inmates have been convicted of a sexual offense. This is compared to just 11% of the non-trans-identified male inmate population.

In California’s prisons, 33.8% of trans-identified male inmates are registered sex offenders, with the Bureau of Prisons confirming that the incarcerated sex offender population is responsible for up to 50% of rapes that occur within the prison system.


Reduxx is a newly-launched independent source of pro-woman, pro-child safeguarding news and commentary. We’re 100% reader-funded! Support our mission by joining our Patreon, or consider making a one-time donation.

Sex-Ed Book For Lesbian Youth Taught Them How to Have Sex With Males

A sex education book aimed at “baby dykes” and young “queer'” women is being criticized online after encouraging lesbian youth to engage in heterosexual sexual activities.

On May 28, snapshots from a “Queer” sex-ed book made it onto popular subreddit r/TumbrInAction. Some recent leaks from the book had been the subject of a widespread discussion on social media, and a subreddit user who owned the guide decided to show the community even more of its contents.

Girl Sex 101, initially published in 2015 by ‎Lunatic Ink, received stellar endorsements at the time of its release by ‘Queer’ and trans activist outlets DIVA Magazine and Autostraddle. But Reddit users didn’t share the positive sentiment in the slightest, with many pointing out that it appeared to be yet another example of lesbian erasure.

The author marketed the work as a “sex-ed book like no other, offering helpful info for ladies and lady-lovers,” but offered graphic details on how to perform sex acts on males. In sections such as “Hand Techniques for Girl-Dick” and “Girl-Dick Bean Lick!” the young lesbian readers are provided instructions on how to handle male genitalia in ‘affirming’ ways, and refers to the penis as a clitoris.

Credit: TumblrinAction/levitatingloser

The book also teaches the young lesbian readers that the male prostate is an “internal clitoral structure,” and that fellatio can be a form of cunnilingus.

Shockingly, the book not only teaches lesbians how to perform sex acts on males but actively encourages them to learn how, in the event they are ever in a position of having sexual relations with a man, noting that “lots of girls” have penises.

“… cunnilingus in the form of what looks like a blowjob is actually nice,” The author writes, continuing: “For some girls, too much glans stimulation can feel annoying. This can be especially true if she gets erections.”

“It can be useful to understand how both [genitals] work,” the author says, going on to compare it to learning how to drive different kinds of cars: “It’s helpful to at least have an understanding of how to drive both an automatic and manual transmissions, even if you have a strong preference for one of the two.”

Credit: TumblrinAction/levitatingloser.

Users on Reddit were quick to express disgust at what they’d been shown.

“Makes me sick to the stomach. It’s supposed to be about lesbian sex [and] female sexuality, and you make everything about sucking dick??? Thank you very much for telling everyone that lesbians do actually like dick when we have been trying to tell creepy men that we don’t since forever!” The most up-voted comment wrote, with another user saying: “Conversion therapy but make it sparkly.”

On Amazon, a number of the negative reviews were from lesbians concerned about the messages the book was sending. One reviewer uploaded pictures showing that the book advising that trauma from sexual abuse was not a valid to want to exclude groups of people from your dating pool, stating that it was “not fair.”

Another picture uploaded by the reviewer told young readers that they should be willing to examine their sexuality, and even states that expressing a “preference for vulvas” can be “shady.”

Similar reactions can be found in other reviews, with another Amazon user calling it “disgusting, homophobic” propaganda and akin to conversion therapy.

“This book supposedly on lesbian sex, devotes pages to why lesbian women and girls should consider penises in their sex lives, and why being exclusively same sex attracted is bigotry that you need to work really hard to get over. It is disgusting homophobia and conversion therapy. Everyone involved in this book should be ashamed,” the reviewer stated.

“Unfortunately this book seems to be a grooming guide to gaslight young lesbians. Suggesting that you should try penis so you know about female genitals is misogynistic and homophobic,” another reviewer commented.

Girl Sex 101 was written by sex educator Allison Moon, who is known for creating workshops on “sexual pleasure and technique, polyamory and LGBTQ+ issues.” While Moon has published multiple books in which she refers to herself a ‘dyke,’ she is currently married to Reid Mihalko, a male actor-turned-gender educator who has been the subject of multiple sexual misconduct allegations.

Despite the continually negative reception since its release, the Rainbow Awards Winning guide is still widely available at major booksellers.


Reduxx is a newly-launched independent source of pro-woman, pro-child safeguarding news and commentary. We’re 100% reader-funded! Support our mission by joining our Patreon, or consider making a one-time donation.