Un medio avocado al estilo de vida masculino se está viralizando por razones puramente negativas  luego de que publicase un artículo que alienta a padres a preparar y llevar a sus niños a presenciar la “desnudez pública y perversiones” de los desfiles de orgullo homosexual.

El 1 de junio, Fatherly, una revista electrónica para padres, publicó un artículo titulado “¿Deberías llevar a tus hijos a un desfile de orgullo gay?” En su tarjeta de Twitter, el artículo parecía estar titulado “Sí, deberías llevar a tus hijos a un desfile de orgullo gay (pero primero debes conversar sobre estos temas)”

Al anunciar el articulo en su cuenta oficial de Twitter, Fatherly publicó: “Los Desfiles de Orgullo y los festivales de Orgullo que los siguen son ruidosos y abarrotados de gente. Están llenos de escenificaciones que pueden ser desconocidas para los niños, como desnudez pública y perversiones. Entonces, ¿Es apropiado llevar a tus hijos pequeños a celebraciones de Orgullo?”

En el siguiente hilo, el medio responde a la pregunta con un rotundo “¡ABSOLUTAMENTE!” Un sentimiento que se reitera en el artículo adjunto, que brinda consejos sobre cómo “preparar” a un niño para presenciar actividades sexuales en un desfile de orgullo.

En dicho artículo, Fatherly proporciona opiniones de la Dra. Jennifer McGuire, profesora asociada de ciencias sociales de la familia en la Universidad de Minnesota. Se cita a Fletcher afirmando que ahora a sus hijos se les ha enseñado a “esperar la desnudez y otras sorpresas” cuando en presencia de un desfile de orgullo gay, además de disfrutar de la experiencia.

“Simplemente tenían que aprender a reír y a disfrutar de las cosas. Habían unos Beanie Babies con penes gigantes”, dijo McGuire. “Para un niño de cuarto y quinto grado, eso es súper divertido”.

Según el sitio web de la Universidad de Minnesota, el enfoque de investigación de McGuire se ha centrado en “la salud y el bienestar de los jóvenes transgénero”, así como en el desarrollo de la identidad de género en los menores.

En Twitter, los usuarios  reaccionaron mal ante el tuit y artículo de Fatherly,  muchos lo llamaron “abuso sexual” y señalaron que no se debe enseñar a los niños a aceptar su exposición a desnudos explícitos o fetiches sexuales, especialmente con adultos extraños.

No. Public nudity and kink are unsuitable for children. pic.twitter.com/DWEYyav6jY

— Paula 🦖💚💜 (@eads4th) June 2, 2022

“Exponer a niños a adultos desnudos, posiblemente incluso participando en actos sexuales, solo los prepara para que abusen de ellos más tarde, y tal vez sin ni siquiera darse cuenta de que lo que les está sucediendo, está mal”, escribió la usuaria Kateland Smith.

Otros usuarios señalaron que la intención de los desfiles de orgullo gay era celebrar la victoria de los grupos LGB  y sus logros en materia de derechos humanos y no la de enfatizar sus inclinaciones sexuales.

As much as I’m for the LGBTQ community, do we really need kink in pride parades? Pride is supposed to be about the rights we earned and how hard we fought to get them, not what turns us on.

— Kalia the Gothic Angel 🏳️‍🌈 (@darkangelkali) June 1, 2022

Desde entonces, el tweet inicial de Fatherly ha sido brutalmente descalificado, y en corto tiempo la publicación acumuló más de 2,000 respuestas en su mayoría negativas en comparación con poco más de 300 ‘me gusta’ para el momento de redacción de este artículo. Al principio, parecía que el personal de las redes sociales de Fatherly intentó usar la función “ocultar” de Twitter para tratar de esconder y silenciar las críticas del público.

Pero el artículo de Fatherly no es el primer trabajo que intenta desestimar los conceptos básicos de protección infantil en un intento de mostrarse como inclusivo.

En 2021, The Washington Post publicó un artículo titulado “Sí, el kink pertenece al Orgullo. Y quiero que mis hijos lo vean”. En el artículo, la escritora no binaria Lauren Robello describió cómo llevó a sus hijos pequeños a un desfile del orgullo gay en Filadelfia en compañía de su cónyuge transgénero.

Roello escribió que sus hijos pudieron observar a dos hombres, uno de los cuales apenas vestía una tanga de cuero, practicando BDSM en público. Robello también señala que los niños vieron a más hombres varios de ellos con correas y luciendo látigos y porras, y que ella les explicó que el comportamiento de los hombres era “miembros de nuestra comunidad celebrando quiénes son y lo qué les gusta hacer”.

Rowello continuó afirmando que los niños deberían estar expuestos al fetichismo sexual para sentirse “asegurados de que las experiencias alternativas de expresión y sexualidad son válidas”.

Al igual que con el artículo más reciente en Fatherly, el artículo de Rowello fue arrastrado sin piedad por los internautas en las redes sociales y en la sección de comentarios de The Washington Post, la mayoría de los cuales señalaron que la estrategia de Rowello equivalía a desensibilizar a sus hijos a la exposición sexual de una manera que podría ser perjudicial para su bienestar.

Según una entrada del 2020 en PLoS One por los Dres. Wen-Hsu Lin y Chia-Hua Liu, la exposición infantil a contenido sexualmente explícito se le asoció a tres comportamientos sexuales de riesgo: compromiso sexual a una edad temprana, sexo inseguro y tener una gran cantidad de parejas sexuales.

Exponer a un niño a medios o escenas sexualmente explícitas también puede ser una forma de abuso sexual. Los terapeutas de First Orlando Counseling señalan que la exposición temprana a imágenes sexualmente explícitas “puede causar incomodidad y trauma porque existe una forma de impotencia o incomodidad” en el niño. Continúan diciendo que “el no tener la oportunidad de consentir o rechazar la exposición a contenido sexual es una violación”.

Reduxx es una nueva plataforma en pro de los derechos de la mujer y de los menores de edad con noticias y artículos. Somos 100% independientes! Colabora con nuestro proyecto uniéndote a nuestro Patreon.

Una reclusa albergada en el Centro para Mujeres de California Central presentó una declaración jurada en donde afirma haber atestiguado las secuelas de un caso de supuesta agresión sexual a una mujer que tuvo lugar dentro de dichas instalaciones.

La privada de libertad Mimi Le hizo llegar una declaración jurada a los abogados del Frente de Liberación de la Mujer (WoLF) para que esta sea incluida en el caso de WoLF contra el Estado de California. Reduxx tuvo acceso exclusivo y pudo revisar la evidencia antes de la última presentación de WoLF.

Según la declaración de Le, ella fue una de los muchos testigos presenciales de una serie hechos que describen como una “agresión sexual” sufrida por una reclusa a manos de un hombre identificado como trans.

Le afirma que el 19 de mayo, el personal llevó a una reclusa al edificio médico-administrativo de la instalación después de que otras detenidas informaran que había sido violada. Le describe haber visto personalmente a la mujer “apenas consciente”, y que en menos de una hora,  fue trasladada fuera de su celda en una camilla bajo una alerta médica de Código 3, que significa que un recluso esta inconsciente y no puede ser revivido utilizando los métodos inmediatos.

El día siguiente, Le fue informada de que la mujer había sido agredida sexualmente por Jonathan Roberston, también conocido como Siyaah Skylit. Robertson quien fuera el objeto de campañas trans que buscaban sacarlo de una carcel de hombres y reubicarlo en una institución para mujeres en la que ahora se encuentra. En el 2021, Pink News impulsó una petición que exigía la liberación de Roberston.

En su testimonio, Le sostiene que como representante del Consejo Asesor de Reclusos, ella intentó establecer contacto con el personal penitenciario para aclarar los detalles sobre la supuesta agresión. Mientras se dirigía hacia el edificio del programa administrativo, vio como esposaban a Roberston y rápidamente averiguó que se debía a un estallido violento del convicto en contra la mujeres.

Se le acusa a Robertson de escupirle a algunas reclusas, y otras confirmaron que gritó: “Jodanse todas perras. Te violaré. Violaré a tu mamá. Las joderé a todas ustedes, perras… No hay nada que puedan hacer. ”

Le describe el miedo y el malestar que se extendió rápidamente entre las mujeres después de la amenaza de este hombre, y cómo ella intentó calmar a las demás reclusas.

“Esto fue muy angustioso y triste para todas. Ser amenazada por un hombre con algo que puede hacer, que es capaz de hacer, que quizás ya le haya hecho a otras mujeres, es aterrador”, escribió Le en su declaración, “Estaban preocupadas y discutieron cómo protegerse entre ellas; Las convencí de que simplemente fueran a sus habitaciones mientras yo pedía una actualización del Capitán para decidir como proceder”.

Le dice que se acercó al personal penitenciario para ser puesta al tanto de qué se haría con las amenazas y el comportamiento de Robertson hacia las mujeres.

“Ya para ese momento él ya había sido liberado y se encontraba de nuevo en el patio… pero una vez que el Capitán se enteró de las amenazas de violación, decidió junto con el Sargento  cambiarlo a segregación administrativa. Pero antes de que se pudiera cumplir con la medida, el Alcaide la anuló, diciendo que una amenaza de recluso a recluso no es una ofensa lo suficientemente fuerte”.

Dos días después, Le recuerda que ella junto a otras reclusas se les informó que habían sido incluidas en lo que se conoce como la “confidencial”, una lista de reclusas cuya seguridad inmediata se vio amenazada debido al incidente.

“Los hombres… son transferidos a prisiones para mujeres porque la cárcel de hombres no los protege de ser violados por otros hombres … Pero ahora la prisión los está protegiendo al sacarlos de los centros masculinos solo para permitirles aterrorizar a mujeres con amenazas de violación y violencia”, escribió Le en su declaración.

De manera muy inquietante, justo después de que Robertson emitiera sus amenazas de violación, fue rápida y silenciosamente trasladado a la Institución para Mujeres de California, un centro correccional para mujeres con el menor nivel de seguridad en el estado.

Conversando con Reduxx acerca del testimonio de Le, la directora ejecutiva de WoLF, Mahri Irvine, expresó su decepción por la falta de protección que se les brinda a las mujeres encarceladas desde que entró en vigencia la SB-132.

“Estamos profundamente entristecidas y perturbadas por la denuncia de violación en el CCWF y por las denuncias sobre el accionar de los administradores de la prisión, que obviamente han fallado en su deber de proteger a las reclusas”.

El equipo de Irvine en WoLF inició una demanda contra el estado de California en 2021, en representación de cuatro reclusas que declararon haber sido víctimas de hombres identificados como trans que llegaron en calidad de transferidos a su centro penitenciario. Las demandantes nombradas en el caso son Janine Chandler, Krystal Gonzales, Tomiekia Johnson y Nadia Romero. Romero y Chandler se oponen a la ley bajo la premisa de objeción religiosa, ya que una de las mujeres es musulmana practicante.

Johnson, una sobreviviente de violencia doméstica que fue encarcelada después de asesinar a su agresor, dice que la colocaron en una celda con un “recluso vicioso y peligroso”. Pero quizás lo más impactante es que la demandante Gonzales describe que había sido agredida sexualmente por un recluso que fue trasladado a sus instalaciones después de que se introdujera la SB-132.

Irvine dice que WoLF ha estado sonando la alarma sobre cuán vulnerables son las mujeres encarceladas, y continúa: “A medida que pasan los meses, se informan de más y más agresiones sexuales en las cárceles de todo el país: los reclusos con actitudes depredadoras tienen en la mira a las mujeres vulnerables y sus temores son ignorados por los funcionarios encargados de las prisiones”.

Según Irvine, los administradores de prisiones de California rutinariamente fallan en la prevención de violencia sexual en las cárceles y en la implementación de respuestas adecuadas dirigidas a tratar los traumas cuando reciben informes de casos de agresión sexual.

“¿Cuántas más violaciones deben soportar estas mujeres antes de que los administradores de las prisiones y los legisladores estatales rindan cuentas por su abyecto fracaso en proteger a las reclusas de los hombres depredadores?”

Si bien los activistas trans a menudo afirman que los hombres identificados como trans son particularmente vulnerables en el sistema penitenciario, los registros muestran constantemente que están representados de manera desproporcionada entre los condenados por delitos sexuales.

Según la Oficina de Prisiones, casi el 50% de los hombres reclusos identificados como trans han sido condenados por un delito sexual. Esto se compara con solo el 11% de la población de reclusos masculinos no identificados como trans.

En las prisiones de California, el 33,8% de los reclusos varones identificados como trans son delincuentes sexuales registrados, y la Oficina de Prisiones confirma que la población de delincuentes sexuales encarcelados es responsable de hasta el 50% de las violaciones que ocurren dentro del sistema penitenciario.

Reduxx es una nueva plataforma en pro de los derechos de la mujer y de los menores de edad con noticias y artículos. Somos 100% independientes! Colabora con nuestro proyecto uniéndote a nuestro Patreon.

Un recluso transgénero conocido por su exitosa lucha para conseguir que las cirugías de “afirmación de género” fueran ofrecidas sin costo alguno en las cárceles del estado de California ahora arremete contra las leyes de autoidentificación de la prisión, calificándolas como “una vergüenza”.

Michelle-Lael Norsworthy, un hombre biológico que se identifica como transgénero, conversó exclusivamente con Reduxx sobre los múltiples problemas con la SB-132, la legislación de California que permite que los reclusos masculinos sean transferidos a prisiones de mujeres únicamente sobre la base de la “identidad de género” autodeclarada.

Norsworthy fue enviado a prisión en el año 1987 por el asesinato bajo efectos del alcohol de un hombre durante una pelea de bar. Su sentencia era de unos 17 años a cadena perpetua, y fue alojado en una prisión para hombres. Pero en el 2009, después de ser la víctima de una violación grupal y contraer hepatitis C como consecuencia, su salud mental comenzó a resquebrajarse. Más tarde, un psicólogo penitenciario recomendaría que a Norsworthy se le proporcionara tratamientos de tipo quirúrgico para la disforia de género con el fin de aliviar su malestar psicológico.

Pero frente a la continua negativa por parte de la administración de suministrarle dichos tratamientos mientras cumplía su condena , Norsworthy tomó acciones legales en contra del estado de California durante el 2014. El fallo del caso Norsworthy, que fue emitido al año siguiente, sentó un precedente al establecer que los reclusos transgénero tenían derecho a sus tratamientos especiales. Como resultado, Norsworthy ha sido catalogado por legisladores y activistas trans como un “pionero” de los derechos de reclusos trans en el estado de California.

Pero ahora, el ex recluso expresa su indignación por el impacto negativo de las políticas de autoidentificación de la SB-132 con respecto a la seguridad de las mujeres encarceladas.

“No quise que esto sucediera. Mi caso en el 2015 abrió una puerta y estoy esperando que los estados se disculpen con las mujeres. No quise que esto sucediera. Las mujeres son las personas más tenues del planeta, en todas partes”.

Norsworthy sostiene que la SB-132 está “mal redactada” y que es falso que se diseño para abordar las necesidades de reclusos transgénero en riesgo de agresión sexual como se afirma, sino para complacer a reclusos específicos por capricho de poderosas organizaciones de activísmo trans.

“La SB-132 es el bebé del Proyecto de Justicia Intersexual Transgénero y el Centro de Derecho Transgénero”, “impulsaron una agenda basada en mentiras” asegura Norsworthy.

Hablando para Reduxx sobre el estado actual de las instalaciones correccionales de mujeres, Norsworthy criticó a los activistas trans detrás de esta ley y afirmó que desde que se  comenzó a implementar la SB-132 ninguno de los hombres transferidos a instituciones femeninas había sufrido maltratos en retenes masculinos consistentes con la Ley para la Eliminación de Violaciones en Prisiones (PREA).

“La ley se vendió bajo la premisa de que tenía la intención de proteger a personas como yo de la agresión sexual…

Pero yo conocía a cada uno de los reclusos que  fueron transferidos a la prisión de mujeres y ni uno solo de ellos tenía algo en su expediente que dijera que había sido víctima de agresión sexual”.

Norsworthy reveló a Reduxx que los primeros 10 reclusos varones que fueron transferidos a la Central de Mujeres de California fueron colocados en confinamiento solitario por intentar tener relaciones sexuales con reclusas. Al tener una amplia red de contactos dentro de las instalaciones femeninas, Norsworthy dijo que las mujeres informaron que los hombres transferidos  a menudo interrumpen o rechazan los ” tratamientos de afirmación de género” una vez que se trasladan a las prisiones para mujeres.

“Estas personas ingresaron a las cárceles de mujeres alegando ser mujeres. Pero entonces, en el momento en que ingresaron dejaron de tomar hormonas o ya no querían operarse… ¿Por qué? Porque querían que sus penes funcionasen”.

Los contactos femeninos de Norsworthy también han revelado que los informes al personal penitenciario sobre reclusos varones identificados como trans que las victimizan han sido ignorados o descartados por completo.

“El estado simplemente tomó a estos gigantes y los arrojó a celdas con mujeres y dijo ‘arréglenselas’. Y ahora, cada vez que una mujer sale, está siendo acosada, simplemente las abandonaron … los reclusos trans transferidas bajo la SB-132 gozan de mayor poder en las cárceles femeninas que las propias mujeres”.

Norsworthy también señaló que, a pesar de que la SB-132 está en vigor, no se ha enviado a ningún varón transgénero  mujer a hombre a una prisión masculina, y dice que la renuencia oficial para el trasladado de mujeres biológicas que se identifican como hombres a centros penitenciarios de su género  especifico expone el verdadero propósito de la ley.

“Nunca van a permitir que una mujer camine en el patio de los varones porque saben que el lado de los hombres es diferente”,  Norsworthy asegura, “Esas [mujeres a hombres] van a tener que empezar a decir que ‘ volvieron a ser mujeres para permanecer en una cárcel femenina, o, si son reconocidas como hombres, ¡tienen que sacarlas de allí! Porque si no lo hacen, los reclusos varones se darán cuenta de eso”.

Norsworthy advirtió que no habrá base legal para mantener a ningún recluso masculino fuera de las instalaciones femeninas si se permite que las mujeres identificadas como trans sean legalmente reconocidas como hombres pero eviten la transferencia a una centro masculino.

“Ahí  está el problema. El problema radica en las contradicciones. Y es un juego muy obvio que están jugando estos grupos de defensa que le susurran en los oídos a los legisladores de California y les vendieron una cuento”.

Norsworthy reveló a Reduxx que se está trabajando en planes para lanzar un desafío legal contra el estado y exigir una revisión completa y una nueva redacción de la SB-132, así como tratar de incluir a las reclusas y los grupos de derechos de las mujeres en la discusión.

“Queremos igualdad de derechos. Ninguna persona tiene más derechos que otra… ¡porque eso es por lo que luché! Lo que vemos es que las personas trans están desarrollando una fuente de poder que pisotea los derechos de las mujeres”, aseveró Norsworthy.

“A las reclusas y las organizaciones de mujeres no se les permitió hablar. Tenían derecho a participar en el proceso legislativo”, dijo Norsworthy, y agregó: “Estoy harta y cansada de tener más poder y más derecho a ser mujer que una mujer que nació hembra”.

Norsworthy también expresó su apoyo a la demanda iniciada por el Frente de Liberación de la Mujer (WoLF) contra el estado de California en nombre de cuatro reclusas hechas víctimas a manos de hombres identificados como trans que fueron transferidos a su cárcel. Norsworthy será una de las numerosas partes interesadas que brindarán información al equipo legal de la organización que asiste a las demandantes.

Al comentar sobre las declaraciones de Norsworthy para Reduxx, la directora legal de WoLF, Lauren Adams, dice que había escuchado un sentimiento similar una y otra vez.

“Al trabajar en este caso, he hablado con más de 60 reclusos en California. Me sorprende lo uniforme que es la oposición a la SB-132, incluso por parte de personas transidentificadas de ambos sexos”.

Adams señala que Norsworthy tiene una postura ideológica de género en oposición a la de WoLF, pero dice que en su intento de derogar la actual ley de autoidentificación de las prisiones de California, comparten un fin común, el de intentar ayudar a las mujeres más afectadas.

“WoLF está aquí para proteger la seguridad y la dignidad de las mujeres tras las rejas”, dice Adams, y agrega que las demandantes bajo su representación fueron las que acercaron a Norsworthy a WoLF. “Estoy muy agradecida por este grupo diverso de partes interesadas que realmente se han mostrado a favor de estas mujeres”.

Adams señala que las leyes que rodean este tema son complejas y no favorecen a las mujeres. Ella dice que la Corte Suprema incluso ha dictaminado que en ciertas circunstancias los hombres encarcelados pueden tener un derecho constitucional a viviendas para personas del sexo opuesto.

“En la demanda de WoLF, el éxito es la reducción de daños”, explica Adams para Reduxx, y agrega: “Hay docenas de hombres (asesinos, violadores, pandilleros) en las prisiones para mujeres de California, en este mismo momento maltratan, explotan y aterrorizan a mujeres cautivas. Cientos de hombres adicionales han solicitado la transferencia”.

WoLF inició una demanda contra el estado de California en noviembre del 2021, pero a principios de este mes, la Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU) presentó una moción para intervenir en la demanda. La ACLU busca proteger a la SB-132 y mantener  el derecho de los hombres identificados como trans de ser trasladados a prisiones de mujeres. En un informe del 16 de mayo, la ACLU llegó al extremo de afirmar que ni siquiera a los delincuentes sexuales se les debe negar la transferencia.

“Ganar esta demanda no borrará el camino que nos llevó a este lugar inquietante, pero cambiaría drásticamente el mundo para miles de reclusas que, en este mismo momento, soportan estas condiciones insondables”.

Reduxx es una nueva plataforma en pro de los derechos de la mujer y de los menores de edad con noticias y artículos. Somos 100% independientes! Colabora con nuestro proyecto uniéndote a nuestro Patreon.

Una reclusa del Centro Correccional para Mujeres Edna Mahan de Nueva Jersey (EMCFW, por sus siglas en inglés) se pronunció en contra de la transferencia de convictos auto-identificados como transgénero a dicha instalación.

Declarando para Reduxx, la privada de libertad Miseka Diggs explicó que las reclusas del EMCFW están “muertas del miedo” por causa de estos hombres. Bajo la política actual, ellos no necesitan someterse a ninguna cirugía, mientras que Diggs asegura que la mayoría ni siquiera recibe tratamiento de reemplazo hormonal. También afirmó que la mayoría de las mujeres encarceladas en el EMCFW  padecen de traumas previos , muchas siendo víctimas de violencia masculina, por lo que la presencia de varones en las instalaciones les genera una gran angustia.

Según un informe hecho en 2016 por el Instituto Vera de Justicia, el 86 % de las mujeres encarceladas tienen antecedentes de abuso y el 77 % tiene antecedentes de violencia conyugal. Los defensores de los derechos de la mujer han descrito esta situación como un “canal directo de abuso sexual hacia la prisión”.

“Es como si estuvieras viviendo una situación abusiva. Siento una ansiedad de la que nunca había padecido antes”, dijo Diggs. Explicó que ella había estado visitando a los servicios de salud mental para abordar las formas en que la presencia de hombres violentos en el centro de mujeres estaba sacando a relucir sus propios sentimientos ligados a su pasado.

Según Diggs, las mujeres que se quejan por sentirse inseguras son puestas bajo custodia protectora.

“No podemos expresar nuestros sentimientos por temor a que nos pongan bajo custodia protectora, [que] es como encarcelar. Si usas la palabra equivocada, serás desarraigada y expulsada de tu alojamiento. Tantas mujeres que caminan con temor”, dijo Diggs.

“Sentimos que somos parte de un chiste enfermo. Esta es una pesadilla de la que no podemos despertar”, agregó. “Las mujeres aquí están traumatizadas una y otra vez y parece que a nadie le importa nuestras necesidades. Nos sentimos como ciudadanas de segunda clase y sin derechos”.

Diggs describió la ansiedad que sintió por tener que compartir una ducha con uno de los hombres transferidos, a quien identificó como Nikita Selket. Selket, anteriormente conocido como Neil LaBranche, es un hombre de 6 pies y 7 pulgadas que cumple una condena de treinta años por el asesinato de su compañero de cuarto en 1995. El Departamento Correccional de Nueva Jersey ha registrado a LaBranche como “mujer”. Es uno de los 27 hombres que han sido transferidos a las instalaciones para mujeres desde el año pasado. La decisión fue el resultado de un acuerdo legal entre funcionarios estatales y la ACLU de Nueva Jersey.

“Cuando [LaBranche] entró y se metió en la ducha al lado mío, ¡me sentí violada de todas las maneras posibles! No podía creer que me estaba bañando con una persona con partes genéticas masculinas”, dijo Diggs. Supuestamente, LaBranche también observa a las mujeres mientras estas se duchan, “sonríe, como si  le gusta lo que está sucediendo”.

El primer recluso masculino transferido a EMCFW fue Perry Cerf, quien ahora usa el nombre de “Michelle Hel-loki Angelina”. Como informó anteriormente Reduxx, Cerf cumple una condena de 50 años por el asesinato de la inmigrante ecuatoriana Flor Andrade. Aceptó una sentencia más larga para eliminar su condena por violación de su registro.

“Ir a prisión por un cargo sexual sería un riesgo de seguridad para mí”, dijo Cerf en ese momento. Se jactó de haber bebido la sangre de la mujer después de matarla. Más tarde se encontró a Cerf vistiendo su ropa, manejando su automóvil y con su propia fotografía  remplazando la identificación de la víctima.

Diggs le dijo a Reduxx que  el día en que Cerf  fue trasladado a las instalaciones, vio cómo lo escoltaban aproximadamente 15 guardias. Mientras era guiado por los pasillos, intentó derribar las puertas de las celdas de mujeres. Durante su encarcelamiento en las instalaciones masculinas de la Prisión Estatal de Nueva Jersey, Cerf agredió a otros reclusos y en una ocasión fue puesto en confinamiento solitario durante 23 horas al día.

“Cuando Cerf llegó a el EMCFW fue un día muy sombrío. Nadie sabía qué pensar. El complejo estaba cerrado y vimos a 15 oficiales con equipo swat caminando con este individuo. Los oficiales también estaban en alerta máxima, porque este sujeto venia con mala reputación de la cárcel de hombres”.

Diggs continuó diciendo que durante los altercados con mujeres, varios de los transferidos trans les han recordado que son hombres para amenazarlas.

“Este es un comportamiento y [declaración hecha] por la mayoría de las personas transgénero. ‘Soy un hombre y te voy a noquear'”, dijo.

Además, algunos hombres se auto-identificaron para poder ser enviados a esta prisión, solo para auto-identificarse nuevamente y conseguir su salida. “Sé de dos traslados que regresaron a la prisión de hombres por su cuenta. Se identificaron como trans, vinieron aquí por cualquier motivo y luego decidieron que querían volver a las instalaciones para hombres. Fueron enviados de regreso. Justo ahí es donde radica el problema: van y vienen a su antojo”.

En el 2021, un recluso transgénero que luchó con éxito para ser transferido a Edna Mahan exigió que lo enviaran de regreso a una institución para hombres, citando el abuso que sufrieron las reclusas a manos del personal penitenciario. Rae Rollins afirmó que la violencia sistémica en Edna Mahan lo hizo sentir “inseguro”.

Hablando sobre el acuerdo entre los funcionarios estatales y la ACLU, Diggs comentó que creía que los derechos de las mujeres estaban siendo “echados por la ventana” para asegurar votos y carreras políticas.

“Mientras me siento y repito todo dentro mi miente, las conversaciones que he tenido con el comisionado, la administración, los abogados y los reporteros, llegué a la conclusión de que, al fin y al cabo, todo se trata de política. Las mujeres aquí están atrapadas en el juego de la política y eso es triste”.

“Las mujeres que fueron sentenciadas a la única prisión para mujeres en el estado de Nueva Jersey no fueron condenadas a vivir con personas que las manipularan y se aprovecharan de ellas, y [sirvieran como] detonantes del trauma que las puso aquí”.

El mes pasado, el Departamento Correccional de Nueva Jersey confirmó que dos reclusas habían quedado embarazadas en los inmuebles de mujeres luego de encuentros sexuales con al menos uno de los reclusos varones transidentificados que estaban alojados allí.

Reduxx es una nueva plataforma en pro de los derechos de la mujer y de los menores de edad con noticias y artículos. Somos 100% independientes! Colabora con nuestro proyecto uniéndote a nuestro Patreon.