Un popular TikToker transgénero de Australia se enfrenta a múltiples cargos relacionados con el abuso sexual continuado de un/a menor.
Rachel Queen Burton, de 44 años, ha sido acusado de delitos que incluyen la producción de material de explotación infantil y de abusos deshonestos. En total, Burton se enfrenta a 8 cargos, todos los cuales parecen estar relacionados con una víctima infantil de la que abusó repetidamente a lo largo de 2019. Burton es del Territorio del Norte de Australia, aunque los crímenes se cometieron en el estado del Sur.
The Advertiser fue el primer periódico que informó sobre el caso de Burton, habló de él como una “mujer” y utilizó pronombres femeninos para referirse a él.
Burton era más conocido por su popular cuenta de TikTok, que tenía más de 36,000 seguidores y contaba con 418,000 “me gusta”. En su perfil se describe a sí mismo como una “orgullosa mujer trans” que está “viviendo el mejor momento de su vida sin remordimientos”.
Se desconoce el nombre que se le dio al nacer, pero se sabe que Burton es padre de cuatro hijos, todos los cuales parecen estar tatuados en su pecho. No parece haber vivido con los niños en ningún momento del último año, que es cuando se abrió su cuenta de TikTok.
Burton publicó un video en enero anunciando que había estado en terapia de reemplazo hormonal durante 1 mes y les proporcionaba a sus espectadores una información actualizada sobre su salud física.
“[Pensé] que se suponía que me iba a poner de mal humor. Pero no he estado de mal humor desde que comencé con los bloqueadores de testosterona … Me puse un poco puñetera, solo un poco puñetera, pero eso fue cuando estaba tomando estrógeno”, explica Burton, “Todavía lloro. Todavía lloro un montón. Sigo siendo un desastre emocional. Pero es una emoción agradable”.
El arresto de Burton se refleja en el historial de su relato, ya que dejó de publicar de repente contenido regular en junio, aparentemente después de ser puesto bajo custodia policial.
Los comentarios en todos los videos de TikTok de Burton han sido cerrados. Pero en un video de actualización publicado por el usuario mairbear_67, se puede ver a gente que expresa sus sospechas de que algo no iba del todo bien con Burton.
“¡Es por eso que [él] nunca hablaba de sus hijos!” dijo un espectador, y otro escribió: “Siempre me dio malas vibraciones”.
Aunque la fiscalía intentó posponer el caso de Burton 10 semanas para realizar un análisis electrónico de su ordenador portátil, sus abogados defensores se opusieron, quejándose de que Burton ya había estado detenido durante cuatro meses en espera de juicio. Burton no se ha declarado culpable de ninguno de los cargos.
El juez Simon Smart optó por detener a Burton a la espera del juicio. Se espera una audiencia sobre los cargos en diciembre. Actualmente se desconoce si está en un centro penitenciario masculino o femenino, pero la ley australiana es notoriamente laxa en cuanto a la autoidentificación de género se refiere.
Según women’s Forum Australia, el estado de Australia del Sur, donde tiene lugar el juicio de Burton, no tiene políticas claras sobre dónde alojar a los reclusos transgénero, y los casos se deciden uno por uno.
Las leyes de autoidentificación de género en las prisiones se han vuelto un tema de conversación candente en Australia tras una reciente protesta de reclusas contra un hombre transidentificado con el que tenían que compartir instalaciones.
En agosto, las reclusas del centro penitenciario de mujeres más grande de Australia en Victoria lanzaron una petición pidieron que trasladaran a otra prisión a un delincuente sexual masculino transidentificado por temor a su propia seguridad. Las mujeres informaron a los medios de comunicación que no tenían prejuicios contra las personas transgénero, pero estaban preocupadas por su seguridad, ya que el hombre tenía un pene “en funcionamiento” y un historial de agresión sexual violenta. Según la petición, después de enterarse de la transferencia del convicto, “el bienestar mental de muchas de las mujeres se vio gravemente comprometido. Se las veía claramente afectadas, este episodio las ha dejado enfermas y traumatizadas”.
Aunque el nombre del recluso transferido no se dio a conocer al público, Reduxx determinó que los detalles de los antecedentes del criminal reflejan los de Lisa Jones, un hombre transidentificado que fue sentenciado a 3 años y 3 meses de prisión por agredir sexualmente a una mujer el año pasado. Durante su juicio, se reveló que Jones también tenía antecedentes por abusar sexualmente de una niña de 6 años en Alemania.
Reduxx es una nueva plataforma a favor de los derechos de las mujeres y de los menores con noticias y artículos. ¡Somos 100% independientes! Colabora con nuestro proyecto uniéndote a nuestro Patreon.
Un delincuente sexual violento recibió más de $ 2.5 millones en gastos legales tras demandar al estado por negarle el acceso a “atención de afirmación de género” mientras estaba encarcelado por abusar sexualmente de un niño de 15 años.
Adree Edmo, conocido anteriormente como Mason Edmo, demandó por primera vez al estado de Idaho y al proveedor de servicios médicos del departamento de corrección del estado, Corizon Correctional Healthcare, en 2017 porque le negaron cirugías de “género”.
En la demanda, Edmo solicitaba acceso a un cambio de nombre legal, ropa “apropiada para su género” y cirugías de “afirmación de género”. Edmo, que estaba alojado en una prisión masculina en aquel momento, también exigió un traslado a un centro para mujeres.
En 2018, el juez de distrito B. Lynn Winmill dictaminó que Edmo corría el riesgo de sufrir “daños irreparables” sin la cirugía, y ordenó al estado que pagara por ella. El estado apeló, y uno de los abogados señaló que los profesionales médicos que trataban a Edmo acordaron que no podía optar a la cirugía debido a sus “problemas de salud mental incontrolados”. El abogado del estado también dijo que Edmo se había negado a participar en la terapia para ayudarlo a prepararse para el procedimiento.
La apelación no tuvo éxito, Edmo se operó y posteriormente fue trasladado a una prisión de mujeres en 2020 para cumplir el resto de su sentencia. Fue puesto en libertad en 2021.
El lunes, el juez Winmill otorgó a Edmo aproximadamente $ 2.5 millones en honorarios legales y gastos judiciales. Siete abogados diferentes representaron a Edmo, incluyendo abogados del Centro Nacional por los Derechos de las Lesbianas. Corizon Correctional Healthcare debe pagar ahora sus honorarios de acuerdo a un pacto separado que ha hecho con el estado.
El juez Winmill redujo la solicitud original del abogado de $ 2.82 millones a aproximadamente $ 2.58 millones, pero aceptó la mayoría de sus peticiones, incluyendo $ 465 por hora para muchos de los abogados.
La abogada Amy Whelan, del Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas, elogió la decisión y declaró: “La ley federal requiere que los acusados paguen los honorarios razonables de los abogados y los costos de una demanda de derechos civiles si se demuestra que tales derechos civiles han sido violados”.
Durante los actos procesales, Edmo afirmó que había estado viviendo como mujer antes de su encarcelamiento, y que su disforia de género era grave. Pero en 2018, una de sus víctimas anteriores habló con los medios y cuestionó su historia.
Brady Summers, quien salió con Edmo durante dos años, dijo que Edmo no había estado viviendo como mujer antes de ir a prisión y siempre se había mostrado como un hombre gay masculino.
“Nunca indicó tener nada que ver con disforia de género”, dijo Summers, relatando su experiencia con Edmo, “Era un depredador. Él abusó de mí en varias ocasiones. Fue brutal”.
Summers fue objeto de continuos abusos por parte de Edmo durante su relación, que era la primera en la que Summers había estado después de salir del armario.
“Me golpeaba constantemente. Tenía que mantener la cabeza baja. Tenía que tener cuidado con lo que decía, cuidado con lo que hacía. Y la gota que colmó el vaso y que me llevó a escaparme fue cuando me golpeó con una sartén”.
Edmo pasó una temporada en la cárcel por el abuso, pero intentó reconciliarse con Summers una vez puesto en libertad. Poco después, Edmo agredió sexualmente a un niño menor de edad en una fiesta. Edmo fue acusado de abuso sexual de un niño menor de 16 años y sentenciado a 10 años de prisión por el crimen en 2012.
Durante su entrevista, Brady Summers se opuso a la posibilidad de que los contribuyentes financiaran la cirugía de Edmo.
“Se está sometiendo a una cirugía, una cirugía electiva, por la que gente ha estado esperando toda su vida y es una burla. Es injusto”, dijo Summers. “No es correcto que nosotros, como contribuyentes, tengamos que vernos involucrados en esto. Y nunca pensó en sus víctimas, en nuestra salud mental”.
En 2019, el gobernador de Idaho, Brad Little, criticó el intento de Edmo de conseguir su cirugía mientras estaba encarcelado, en una declaración a los medios.
“Los sacrificados contribuyentes de Idaho no deberían verse obligados a pagar por la cirugía de reasignación de género de un delincuente sexual convicto cuando es contraria a las opiniones médicas del médico que lo está tratando y de múltiples profesionales de la salud mental”.
Sin embargo, el Tribunal del 9º Circuito dictaminó que, a pesar de que el médico de Edmo y otros dos médicos acordaron un plan de tratamiento que no incluía cirugía, el “acuerdo general de una forma de tratamiento médicamente inaceptable no lo hace de alguna manera razonable”.
El Tribunal también dictaminó que los funcionarios de prisiones habían violado la Octava Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos que prohíbe el castigo cruel e inusual al rechazar la solicitud de cirugía de Edmo.
Actualmente, Edmo no está obligado a registrarse como delincuente sexual, y menciona en las redes sociales haber viajado a través de los Estados Unidos a múltiples destinos, incluyendo Nevada y California, desde su puesta en libertad en 2021.
Reduxx is a newly-launched independent source of pro-woman, pro-child safeguarding news and commentary. We’re 100% reader-funded! Support our mission by joining our Patreon, or consider making a one-time donation
A British sailor accused of sexual assault has been cleared of his charges after arguing in court that his demisexual identity made it impossible for him to have committed the crime.
Triss Smythe, an Air Engineering Technician with the Royal Navy, was found not guilty of sexual assault following a 3-day trial in a Wiltshire, UK, military court. The charges stemmed from a summer incident in which Smythe, who identifies as non-binary, was reported after non-consensually kissing, licking, and “grinding up” on a fellow serviceman.
The alleged incident took place at the Royal Navy Air Station Yeovilton in Somerset. Smythe was said to have circled behind the alleged victim, grabbed him in a tight embrace, and thrust against him to the point that he could feel Smythe’s penis against him. Smythe also kissed him on the neck for what the alleged victim reported “felt like a lifetime.”
According to The Daily Mail, the complainant forcefully pushed Smythe away and told him to stop, after which he filed a formal report with higher-ups. During the trial, he reported feeling “violated and humiliated” by the acts.
“I don’t know what I had done to deserve it. To do it on the neck, for me that’s a really sexual and passionate area. It was unwarranted and unprecedented and there is no history between us,” the alleged victim told the court.
The complainant’s testimony was supported by a witness, a female sailor, who substantiated his account of the story. She reported that Smythe had “gripped [the victim] extremely close – I don’t think you could have got a hand between them.”
The witness continued: “It looked like Smythe kissed his neck. I saw him do something quite intimate. It wasn’t something I would have done to a colleague. It’s not something you would expect at work.”
But Smythe contested the claims, saying he had only briefly touched and kissed the alleged victim.
During the course of the trial, Smythe also told the court he could not have assaulted the other sailor because he was demisexual.
“I am demisexual – with emotional requirements. It is on the asexual spectrum … The fact is I’m demisexual – sexual urge isn’t something that comes easily with my own fiancee, let alone a colleague.”
Demisexual people are said to only feel sexually attracted to another person when they have formed an emotional bond with the person, or have gotten to know them.
Smythe suggested that his sexual identity made it so that he could not have sexually assaulted anyone unless he had a strong emotional bond with them. Smythe argued that he did not find the alleged victim sexually attractive, and thus there was no sexual undertone to his touching.
Smythe, who is reportedly engaged to a woman, was apparently known for yelling “I’m here and I’m queer” in the workplace.
Last year, Smythe was profiled by Forces.net in an article encouraging people to make “small changes” to help “non-binary, trans and women” service members feel included.
Smythe mentioned that his squadron had assigned a special washroom to be gender-neutral for him in an effort to accommodate his non-binary gender identity.
“It had a sign on it saying ‘gender-neutral toilet’ which means I didn’t feel like I was in a male space, therefore I had to be male.”
Reduxx is a newly-launched independent source of pro-woman, pro-child safeguarding news and commentary. We’re 100% reader-funded! Support our mission by joining our Patreon, or consider making a one-time donation
Un marinero británico acusado de agresión sexual ha sido absuelto de sus cargos después de argumentar en el tribunal que su identidad demisexual le hacía imposible haber cometido el crimen.
Triss Smythe, un técnico de ingeniería aérea de la Royal Navy (la Marina Real Británica), fue declarado no culpable de agresión sexual tras un juicio de 3 días en un tribunal militar de Wiltshire, Reino Unido. La denuncia viene por un incidente ocurrido en el verano en el que Smythe, quien se identifica como no binario, fue acusado de besar, lamer y “frotarse contra” un compañero de servicio sin su consentimiento.
El presunto incidente tuvo lugar en la Estación Aérea de la Royal Navy Yeovilton en Somerset. Se dice que Smythe se puso por detrás de la presunta víctima, lo agarró en un fuerte abrazo y lo empujó contra él hasta el punto de que la víctima podía sentir el pene de Smythe contra él. Smythe también lo besó en el cuello durante un tiempo “que le pareció eterno”.
Según The Daily Mail, el denunciante empujó con fuerza a Smythe y le dijo que parara, después de lo cual presentó una queja formal a sus superiores. Durante el juicio, denunció haberse sentido “violentado y humillado” por los hechos.
“No sé qué había hecho para merecerlo. Que me lo hiciera en el cuello, para mí es un área realmente sexual y apasionada. Fue injustificado y sin precedentes y nunca había pasado nada entre nosotros”, dijo la presunta víctima al tribunal.
El testimonio del autor de la queja fue confirmado por una testigo, una marinera, que corroboró su relato de la historia. Dijo que Smythe había “agarrado a la víctima en un fuerte abrazo, no creo que hubiera sitio para meter una mano entre ellos”.
La testigo continuó: “Parecía que Smythe le besó el cuello. Lo vi hacer algo bastante íntimo. No es algo que le haces a un colega. No es algo que esperas que te pase en el trabajo”.
Pero Smythe refutó las declaraciones, diciendo que solo había tocado y besado brevemente a la presunta víctima.
Durante el transcurso del juicio, Smythe también le dijo al tribunal que no podría haber agredido al otro marinero porque era demisexual.
“Soy demisexual, con requerimientos emocionales. Está en el espectro asexual… El hecho es que soy demisexual: el impulso sexual no es algo que me venga fácilmente con mi propia prometida, para que me venga a pasar con un colega”.
Se dice que las personas demisexuales solo se sienten atraídas sexualmente por otra persona cuando han formado un vínculo emocional con la persona o han llegado a conocerla bien.
Smythe declaró que su identidad sexual hace imposible que pueda agredir sexualmente a nadie a menos que haya un fuerte vínculo emocional con esa persona. Smythe argumentó que no encontraba a la presunta víctima sexualmente atractiva, y por lo tanto no había ningún trasfondo sexual en sus tocamientos.
Smythe, quien según los informes está prometido con una mujer, aparentemente era conocido por gritar a menudo “estoy aquí y soy queer” en el lugar de trabajo.
El año pasado, Forces.net publicó un perfil de Smythe en un artículo que alentaba a las personas a hacer “pequeños cambios” para ayudar a los miembros del servicio “no binarios, trans y mujeres” a sentirse incluidos.
Smythe mencionó que su escuadrón le había asignado un baño especial de género neutro en un esfuerzo por acomodar su identidad de género no binaria.
“Tenía un letrero que decía ‘baño de género neutro’, lo que significa que no me sentía como si estuviera en un espacio masculino, por lo tanto, tenía que ser masculino”.
Reduxx es una nueva plataforma en pro de los derechos de la mujer y de los menores de edad con noticias y artículos. Somos 100% independientes! Colabora con nuestro proyecto uniéndote a nuestro Patreon
A violent sex offender has been awarded more than $2.5 million in legal fees after suing the state for withholding “gender affirming care” while he was incarcerated for sexually abusing a 15-year-old boy.
Adree Edmo, formerly known as Mason Edmo, first launched a lawsuit against the state of Idaho and the state department of correction’s medical provider, Corizon Correctional Healthcare, in 2017 after being denied “gender” surgeries.
In the suit, Edmo had sought access to a legal name change, “gender appropriate” clothing, and “gender affirming” surgeries. Edmo, who was housed in a male prison at the time, also demanded a transfer to a women’s facility.
In 2018, U.S. District Judge B. Lynn Winmill ruled that Edmo was at risk of “irreparable harm” without the surgery, and ordered the state to pay for it. The state appealed, with one of their lawyers noting that the medical professionals treating Edmo agreed that he did not qualify for the surgery due to his “uncontrolled mental health issues.” The state’s lawyer also said that Edmo had refused to participate in therapy to help prepare for the procedure.
The appeal was unsuccessful, and Edmo received his surgery and was subsequently transferred to women’s prison in 2020 to serve the remainder of his sentence. He was released in 2021.
On Monday, Judge Winmill awarded Edmo roughly $2.5 million in legal fees and court expenses. Edmo was represented in his case by seven different attorneys, including lawyers from the National Center for Lesbian Rights. Their fees must now be paid by Corizon Correctional Healthcare under a separate agreement with the state.
Judge Winmill lowered the attorney’s original request from $2.82 million to about $2.58 million but agreed to most of their requests, including $465 an hour for many of the lawyers.
Attorney Amy Whelan of the National Center for Lesbian Rights hailed the decision, stating: “Federal law requires defendants to pay the reasonable attorney fees and costs of a civil rights plaintiff that proves that [his] civil rights complaint has been violated.”
During the case proceedings, Edmo claimed he had been living as a woman prior to his incarceration, and that his gender dysphoria was severe. But in 2018, one of his past victims spoke to media and contested his narrative.
Brady Summers, who dated Edmo for two years, said that Edmo had not been living as a woman before going to prison and had always presented as a masculine gay man.
“Never once indicated anything of gender dysphoria,” Summers said, recounting his experience with Edmo, “He was a predator. He, on several occasions, had his way with me. It was brutal.”
Summers was subjected to continuous abuse by Edmo during their relationship, which had been the first Summers had ever been in after coming out.
“He would beat me on a constant basis. I had to keep my head low. I had to be careful what I said, careful what I did. And the final straw of me escaping was him beating me with a frying pan.”
Edmo did a stint in jail for the abuse, but attempted to reconcile with Summers once he was released. Not long after, Edmo sexually assaulted an underage boy at a house party. Edmo was charged with the sexual abuse of a child under the age of 16, and sentenced to 10 years in prison for the crime in 2012.
During his interview, Brady Summers objected to the possibility of taxpayers funding Edmo’s surgery.
“He’s getting a surgery, an elective surgery, that people have been waiting for all their life to have and it’s a mockery. It’s unjust,” Summers said. “It’s not right that we as taxpayers have to be involved with this. And he never once thought about his victims, our emotional sanity.”
In 2019, Idaho Governor Brad Little condemned Edmo’s effort to secure his surgery while incarcerated, penning a statement to media.
“The hardworking taxpayers of Idaho should not be forced to pay for a convicted sex offender’s gender reassignment surgery when it is contrary to the medical opinions of the treating physician and multiple mental health professionals.”
The 9th Circuit Court nonetheless ruled that, despite Edmo’s doctor and two other physicians agreeing to a treatment plan which did not include surgery, the “general agreement in a medically unacceptable form of treatment does not somehow make it reasonable.”
The Court also ruled that prison officials had violated the Eighth Amendment of the US Constitution prohibiting cruel and unusual punishment by refusing Edmo’s request for surgery.
Edmo is not currently required to register as a sex offender, and social media activity from after his 2021 release from prison mention traveling across the United States to multiple destinations including Nevada and California.
Reduxx is yourindependent source of pro-woman, pro-child safeguarding news and commentary. We’re 100% reader-funded! Support our mission by joining our Patreon, or consider making a one-time donation.
Women protesting in Paris on September 28. Photo Credit: Maggie Dago/INSTAGRAM
A group of feminists marching for women’s rights in Paris last week were physically assaulted by trans activists who tore up their signs and hurled slurs at them for being critical of gender ideology.
On September 28, a march was organized in Paris to support reproductive freedom. Two grassroots feminist groups, L’Amazone and Osez Le Féminisme, attended the demonstration to represent women’s sex-based rights, but their participation quickly drew hostility from the trans activists present.
The day of the march, footage was uploaded to Twitter by L’Amazone showing trans activists surrounding them and screaming while trying to rip their signs away.
Aujourd'hui, en France, des femmes qui vont manifester lors de la journée internationale de lutte pour l'IVG se font agresser par des transidentitaires en toute impunité et avec la complicité des organisateurs de la marche. pic.twitter.com/behV80NJZX
Both groups have experienced past incidents of verbal and physical assault at the hands of trans activists for their opposition to the sex industry and their emphasis on the importance of biological sex as it pertains to women’s rights.
Désirée, an activist from L’Amazone who attended the protest, told Reduxx that the trans activists had apparently been actively asking around for her organization in order to target them for abuse.
After locating the women, trans activists managed to successfully steal some of their signs and destroy them. In one video taken by L’Amazone, a trans activist can be seen slapping the phone out of a woman’s hands as she attempts to record the incident.
Police and march security who were monitoring the events unfold refused to take action, even after Désirée approached and pleaded for help, something she says “shocked” her.
Surrounding the women, trans activists screamed “men can have abortions” in apparent retort to both groups’ opposition to gender ideology. They also yelled “TERFs get out,” and “stop transphobia!”
During the attack, one women’s rights advocate sustained a broken finger as she was grabbed and shoved.
After L’Amazone released footage of the violence and hostility their members had experienced, march organizers released a statement addressing the incidents. While it said it “condemns the violence,” it also lashed out at the women who had released footage showing police and security services doing nothing to protect the women being targeted.
Désirée responded with disappointment to the comments, stating: “Instead of clearly denouncing the aggression against us, they talk about the fact that we criticized their security service. The real problem is that we were systematically attacked during the march by the trans activists, and instead of defending us and naming our abusers, they incriminate us,” she said.
“Gender ideology hurts women. We can’t speak about our struggles without being harassed or insulted. We can’t even speak about our sex-based rights. We have to deny our womanhood because some people’s feelings might be hurt,” Désirée explained.
Donc après avoir protégé nos agresseurs, avoir participé à nous agresser, et nous avoir sorti du cortège en faisant intervenir deux hommes du service d'ordre, vous utilisez NOS pancartes pour votre communication ??!! La honte ! https://t.co/5jKGFN0VWz
Désirée says that she recognized some of the attackers as individuals who had assaulted her organization on a separate occasion. Days prior to the September 28 incident, L’Amazone members were harassed by trans activists while demonstrating in support of Iranian women and their fight against compulsory hijab laws.
During a protest against sex trafficking held in Paris on International Women’s Day earlier this year, members of L’Amazone, as well as Osez le Féminisme and Résistance Lesbienne, were reportedly assaulted seven times in the span of 20 minutes.
That same day in Brussels, trans activists distributed leaflets explaining how to recognize “TERFs,” identifying them as women who promote “whore-phobic rhetoric.” The leaflets advised readers to “avoid discussion,” stating that “identities are not up for debate.”
International Women's Day 2022 may go down as one of the most violent in recent history, with an unprecedented number of brutal attacks committed against feminist demonstrators by trans- and "sex work" activists being documented across the globe.https://t.co/iqcn5E9NcZ
The incidents echoed those of International Women’s Day in 2021, with violence directed at women demonstrating against the sex trade.
During a protest organized by the Coalition Against Pornography and Prostitution (CAPP), trans activists carried out a premeditated assault on the small group of women who had congregated at the Place de la République in Paris. The opposing activists, who referred to themselves as a pro-trans Antifa collective, hurled eggs at the women while chanting, “One TERF, one bullet, social justice.” Many of the women assaulted were survivors of sex trafficking.
Anissia Docaigne-Makhrova, a member of L’Amazone since its inception, spoke to Reduxx on how the situation for women’s rights campaigners has worsened this year.
Docaigne-Makhrova recalled that after last year’s attack, notable feminist figures and organizations publicly defended the women who had been abused. But following the incidents last week, no such support has emerged, and those directly involved with the organizers of the march were actually complicit in the hostility.
“Last week, the organizers of the demonstration took the side of the attackers. One of the women from the organizer’s event attacked us. She violently stole my sister’s phone while she was filming.”
Docaigne-Makhrova places a portion of the blame on France’s largest feminist organization, Nous Toutes, for publicly denouncing women critical of gender ideology as “TERFs.”
At the beginning of this year, Nous Toutes announced that the organization would no longer provide data on domestic femicides due to concerns over the sex-based data being used by “transphobes.”
#NousToutes a décidé de suspendre le relai du décompte des féminicides conjugaux. Nous vous expliquons pourquoi. ⬇️
Despite being founded to provide information on femicides, Nous Toutes recently condemned a volunteer women’s rights group, Féminicides Par Compagnons ou Ex, for accurately reporting that no trans-identified males had been murdered by domestic violence in France in 6 years. The comment was made in response to an inquiry asking why they had not released any femicide data on trans-identified males.
Nous Toutes condemnedthe anti-femicide organization for reporting on the lack of murders, stating that the information was “oppressive” and “otherwise illegal.”
Graffiti in Paris reading: “Are you transphobic? Die.”
When asked if she believes the statements made on social media by Nous Toutes resulted in increased threats and intimidation, Docaigne-Makhrova responded: “Absolutely. They helped expand the hatred towards feminists. Nous Toutes has made several public statement against ‘TERFs,’ allowing people to insult, threaten and assault us during demonstrations.”
Recently, street graffiti which wishes death on women branded “TERFs” has been documented in public spaces, including in the Paris subway.
L’Amazone was founded in 2020 by prominent French women’s rights activist Marguerite Stern in an attempt to break away from the trans activists who had overtaken her previous feminist collective, Collages Contre les Féminicides.
The collective, which Stern began in February 2019, consisted of street murals aimed at raising public awareness of sex-based violence against women.
But by January 2020, Stern’s project had been “hijacked” by gender ideology. Stern then created L’Amazone and has endured countless death threats, while members of L’Amazone have been singled out for abuse by their critics.
L’Amazone‘s street murals have been targeted by trans activists for destruction.
In July, a tribute to babies murdered by child abuse made by L’Amazone artists for a documentary on shaken baby syndrome was vandalized by trans activists. When asked why they were destroying the piece, the activists stated it was because it was made by “transphobic feminists.”
Reduxx is yourindependent source of pro-woman, pro-child safeguarding news and commentary. We’re 100% reader-funded! Support our mission by joining our Patreon, or consider making a one-time donation.
El Dr. Jacob Breslow se convirtió en miembro de la junta directiva de la problemática organización benéfica trans Mermaids en julio de 2022. Breslow es profesor adjunto de Género y Sexualidad en el Departamento de Estudios de Género de la London School of Economics.
El 3 de octubre, Breslow dimitió después de que se hiciera público su inquietante historial claramente pro-pedofilia, que incluía haber hablado en un simposio celebrado por B4U-Act, una organización benéfica fundada en 2003 por el pederasta convicto Michael Melsheimer.
Una copia del resumen de la conferencia de Breslow en el simposio B4U-Act.
A B4U-Act se le atribuye haber popularizado el término “persona atraída por menores” para describir a los pedófilos.
En su declaración de objetivos, afirman que su propósito es “promover públicamente servicios y recursos profesionales para personas autoidentificadas (adultos y adolescentes) que se sienten atraídas sexualmente por los niños y desean dicha asistencia”.
Pero mientras que B4U-Act pretende ser un grupo de apoyo respetable, gran parte de lo que defiende es la desestigmatización de la pedofilia. Aunque la organización argumenta que la desestigmatización empoderaría a aquellos que se sienten atraídos sexualmente por los niños para buscar apoyo y terapia, su pederasta fundador declaró explícitamente que tenía objetivos mucho más siniestros.
En 2009, el fundador Michael Melsheimer informó a sus compañeros pedófilos que el nuevo enfoque se centraría en obtener la simpatía del público al afirmar falsamente que su intención era prevenir el abuso sexual infantil al humanizar a los pedófilos. Se tomaron capturas de pantalla del intercambio donde Melsheimer estaba interactuando con “boylovers” (“amantes de niños”) en el foro de pedofilia Boy Chat.
A algunos pedófilos en Boy Chat les preocupaba que B4U-Act intentara de una manera encubierta evitar que tuvieran relaciones sexuales con niños. A esos miembros, Melsheimer les dijo: “Tened la seguridad de que no encontraréis ninguna referencia actual a la prevención del acto. Que no os quepa la menor duda”.
Se descubrió durante las conversaciones que Melsheimer había buscado la aprobación de los fundadores del tristemente célebre grupo activista pederasta, la Asociación Norteamericana de Amor Hombre/Niño (NAMBLA).
Melsheimer informando a sus compañeros pedófilos de las intenciones de B4U-Act.
En el simposio de la organización de 2011, Breslow leyó un artículo en el que comparó el abuso sexual de un niño con masturbarse en un zapato.
Pero el inquietante historial pro-pedófilo de Breslow no acaba ahí.
En 2016, Breslow presentó su tesis doctoral, en la que argumentaba que algunos niños son “queer“. Esto dio lugar a un artículo posterior que publicó en 2020 titulado “Coqueteo con el Estado Islámico: Infancia Queer con un Toque de Política Sexual Contemporánea”.
El artículo dice: “al desempaquetar el toque sexual de los discursos radicalizados del llamado grooming, se abren nuevas formas de entender la relación entre la sexualidad infantil, el abuso sexual y la política sexual contemporánea”.
Breslow describió el libro como una exploración de “la vida queer de los deseos de los niños”. Un capítulo, titulado “Deseando al niño”, comienza con una descripción de un niño de 12 años bailando e imitando actos sexuales enfrente de una multitud de adultos.
“A medida que sus movimientos pasaban de imitar a los bailarines de break-dance a imitar los actos sexuales, repitiendo las gesticulaciones fácilmente reconocibles de los empujes pélvicos … Me encuentro atrapado en emocionantes olas de memoria, identificación y deseo… un deseo por él mismo”, escribe Breslow.
Durante una presentación en línea del libro, Breslow se preguntó: “¿Qué hacemos cuando lo queer está alineado con proyectos que no son tan fáciles de apoyar, que son menos respetables? … ¿Es realmente el problema que niños o jóvenes tengan relaciones sexuales? ¿O el problema son las condiciones bajo las cuales ocurren esas relaciones sexuales?” Breslow también criticó el “estado penitenciario” por el tratamiento que le da a los delincuentes sexuales, y se hizo eco de un trabajo anterior suyo que rechazaba la necesidad de un registro de delincuentes sexuales.
Breslow dijo que su obra estaba inspirada en el libro de Judith Levine de 2002 Harmful To Minors: The Perils Of Protecting Children From Sex (“Perjudicial para los Menores: Los Peligros de Proteger a los Niños del Sexo”) en el que escribió que “el sexo no es en sí mismo dañino para los menores” y argumentó a favor de la reducción de la edad de consentimiento a los 12 años. Una de sus principales fuentes para su libro, Lawrence Allen Stanley, fue un abogado que había defendido previamente a la organización pro-pedofilia North American Man Boy Love Association (NAMBLA), y que fue arrestado en 2002 por administrar una página web que presentaba y vendía materiales de abuso sexual infantil.
En su libro, Breslow explica que conceptualizar a los niños como “transgénero” sirve para normalizar la noción de una identidad de género. “El uso de la inocencia infantil para cosificar la identidad de género establece un fuerte reivindicación de la individualidad de género”, afirma Breslow.
Un colega académico que elogió el trabajo de Breslow durante la presentación del libro de 2021, el hombre transidentificado Julian Gill-Peterson, ha escrito extensamente sobre este tema.
Gill-Peterson, profesor adjunto de la Universidad John Hopkins, publicó Histories of the Transgender Child (“Historias del Niño Transgénero”) en 2018 gracias a una beca de la Asociación John Money del Instituto Kinsey de la Universidad de Indiana. El libro de Gill-Peterson no menciona las recomendaciones del sexólogo John Money de que se muestre pornografía a los niños para establecer su “identidad de género”, ni el artículo de Money publicado por la revista pro-pedofilia Paidika. Gill-Peterson argumenta a favor de “eliminar instrumentos infantilizantes como la edad médica de consentimiento” para permitir que los niños tomen “decisiones autodeterminadas”.
En particular, Breslow ha criticado duramente a aquellos que no están de acuerdo con sus puntos de vista.
A principios de año, Breslow dio una charla en la Universidad de Cambridge titulada “‘Sex is Real’, and other Gender Critical Non Sequiturs: A TERF Grammar Book” (“”El Sexo es Real”, y otras Incongruencias Críticas de Género: Una Gramática TERF”) en la que denunciaba a las feministas que destacan la importancia del sexo biológico en los debates en torno a los derechos de las mujeres.
A pesar de su historial, Breslow se convirtió en miembro de la directiva de la organización benéfica transactivista infantil Mermaids a fines de julio de 2022, y ha estado en su puesto hasta hoy, cuando renunció tras la revelación pública de su pasado apoyo a narrativas claramente a favor de la pedofilia.
Mermaids es una organización benéfica registrada en el Reino Unido que afirma apoyar a “niños y jóvenes transgénero, no binarios y de género diverso, y a sus familias”.
Establecida en 1995, Mermaids aboga por un único enfoque, el de la afirmación, para la disforia de género en los jóvenes, y promueve el uso de bloqueadores de la pubertad, hormonas sexuales cruzadas y cirugías para menores.
En las últimas semanas, Mermaids fue criticada duramente después de que una investigación encubierta descubriera que estaban enviando binders, o compresores de pecho a adolescentes sin el conocimiento de los padres. Debido a una serie de quejas tras el informe, la Comisión Benéfica del Reino Unido anunció que iba a abrir una investigación sobre la categoría de la organización.
El anuncio de la investigación se produce inmediatamente después de que Mermaids lanzara una campaña legal para que se revocara el estatus de organización benéfica a otra organización benéfica del Reino Unido. Mermaids se ha opuesto vehementemente a que LGB Alliance, una organización que ha expresado su inquietud sobre la transición médica de los niños, fuera reconocida como una organización benéfica. La demanda llegó a los tribunales en septiembre y el caso se reanudará a finales de este año.
La actual CEO de Mermaids es Susie Green, acusada por muchos de haber facilitado una transición poco ética de su propio hijo cuando éste era menor.
Green ha admitido anteriormente que el que es ahora su ex esposo había castigado a su hijo por jugar con juguetes femeninos cuando era pequeño, y que el niño había comenzado a identificarse como una “niña” cuando le quitaron esos juguetes.
Green llevó a su hijo a Estados Unidos para que lo pusieran a tratamiento de hormonas sexuales cruzadas cuando tenía 13 años, saltándose los obstáculos legales en el Reino Unido. El Dr. Norman Spack del Boston Children’s Hospital puso al hijo de Green en un tratamiento de estrógeno para detener su crecimiento. Poco después, Green llevó a su hijo a Tailandia para una cirugía de “afirmación de género”.
The co-founder of the youth gender clinic at Boston Children's Hospital admitted to giving cross-sex hormones to a 13 year old child.
Dr. Norman Spack has suggested girls be given 'gender affirming' mastectomies as young as 14.
Según el Times, Mermaids ha declarado que ignoraban la aparición de Breslow en la conferencia B4U-Act hasta que se enteró por los medios de comunicación, pero no está claro si estaban al tanto de su extenso historial académico sobre el tema de la sexualización infantil.
Después de dimitir de la junta directiva de Mermaids, Breslow ha borrado sus cuentas de las redes sociales.
Reduxx es una nueva plataforma en pro de los derechos de la mujer y de los menores de edad con noticias y artículos. Somos 100% independientes! Colabora con nuestro proyecto uniéndote a nuestro Patreon
A trustee who sat on the board of a trans activist children’s charity has resigned following revelations he spoke at a conference held by an organization founded by a convicted child rapist.
Dr. Jacob Breslow became a trustee for trouble-plagued trans charity Mermaids in July of 2022. Breslow is an Associate Professor of Gender and Sexuality at the London School of Economics’ Department of Gender Studies.
On October 3, Breslow resigned after it began to circulate that he had a disturbing history of ostensibly pro-pedophile sentiment, including having spoken at a symposium held by B4U-Act — a charity founded in 2003 by convicted child rapist Michael Melsheimer.
A copy of the abstract of Breslow’s lecture at the B4U-Act symposium.
B4U-Act is widely credited with having popularized the term “minor attracted person” to describe pedophiles.
In their mission statement, they claim their purpose is to “publicly promote professional services and resources for self-identified individuals (adults and adolescents) who are sexually attracted to children and desire such assistance.”
But while B4U-Act postures itself as a respectable advocacy group, much of what it advocates for is the destigmatization of pedophilia. Though the organization argues that destigmatization would empower those who are sexually attracted to children to seek support and therapy, its pedophile founder explicitly stated it had far more nefarious goals.
In 2009, founder Michael Melsheimer advised his fellow pedophiles that the new approach would be focused around garnering public sympathy by falsely claiming the intention was to prevent child sexual abuse by humanizing pedophiles. Screenshots of the exchange were taken where Melsheimer was interacting with “boylovers” on the pedophile forum Boy Chat.
Some pedophiles on Boy Chat were concerned B4U-Act would covertly attempt to prevent them from engaging in sexual relations with children. To those members, Melsheimer asserted: “Be assured you will find no current reference to the prevention of offending. You can take that to the bank.”
During the discussions, it was revealed that Melsheimer had sought approval for his endeavor from the founders of the infamous pederast activist group, the North American Man/Boy Love Association (NAMBLA).
Melsheimer advising his fellow pedophiles of B4U-Act’s intentions.
At the organization’s 2011 symposium, Breslow read from a paper in which he compared molesting a child to masturbating on a shoe.
But Breslow’s disturbing history with pro-pedophile sentiment does not stop there.
In 2016, Breslow submitted his PhD thesis, in which he argued some kids are “queer.” This led to a later paper he published in 2020 titled “Flirting with the Islamic State: Queer Childhood with a Touch of Contemporary Sexual Politics.”
The article describes itself as “unpacking the sexual touch of the radicalized discourses of so-called grooming, it opens up new ways of understanding the relationship between childhood sexuality, sexual abuse, and contemporary sexual politics.”
Breslow described the book as exploring “the queer life of children’s desires.” One chapter, titled “Desiring the Child,” opens with a description of a 12-year-old child dancing and mimicking sex acts to a crowd of adults.
“As his movements transition from those that mimic break-dancers to those that mimic sex acts, repeating the easily citational gesticulations of pelvic thrusts … I find myself caught up in exhilarating waves of memory, identification, and desire … a desire for him himself,” Breslow writes.
During an online launch of the book, Breslow stated: “What do we do when queerness is aligned with projects that are less easy to sit with that are less sort of respectable? … Is it really that children or young people having sex is the problem? Or is it [the problem] the conditions under which that sex happens?” Breslow also condemned the “carceral state” for its treatment of sex offenders, and echoed previous work he has done rejecting the need for the sex offender registry.
Breslow also cited as an inspiration for his own writing Judith Levine’s 2002 book Harmful To Minors: The Perils Of Protecting Children From Sex in which she wrote that “sex is not in itself harmful to minors” and argued for the lowering of the age of consent to twelve. One of her main sources for her book, Lawrence Allen Stanley, was a lawyer who had previously defended pro-pedophile organization the North American Man Boy Love Association (NAMBLA), and was arrested in 2002 for operating a website that featured and sold child sexual abuse materials.
In his book, Breslow explains that conceptualizing children as ‘transgender’ serves to normalize the notion of a gender identity. “The use of childhood innocence to reify gender identity establishes a strong claim to gendered selfhood,” Breslow states.
An academic colleague who praised Breslow’s work during the 2021 book launch, trans-identified male Julian Gill-Peterson, has written extensively about this topic.
Gill-Peterson, an Associate Professor at John Hopkins University, published Histories of the Transgender Child in 2018 with funding provided by the John Money Fellowship from the Kinsey Institute at Indiana University. Gill-Peterson’s book makes no mention of sexologist John Money’s recommendations that pornography be shown to children to establish their ‘gender identity,’ nor Money’s article published by pro-pedophile journal Paidika. Gill-Peterson argues in favor of “removing infantilizing instruments like the medical age of consent” in order to allow children to make “self-determined decisions”.
Notably, Breslow has levied harsh criticism against those who disagree with his views.
At the beginning of the year, Breslow gave a talk at the University of Cambridge titled “‘Sex is Real,’ and other Gender Critical Non Sequiturs: A TERF Grammar Book” wherein he denounced feminists who highlight the significance of biological sex in debates surrounding women’s rights.
Despite his history, Breslow became trustee for the children’s trans activist charity Mermaids at the end of July 2022, and had been acting in that role until today, when he resigned following public revelation of his past support for ostensibly pro-pedophilia narratives.
Mermaids is a UK registered charity which claims to support “transgender, nonbinary and gender-diverse children, young people, and their families.”
Established in 1995, Mermaids advocates for an affirmation-only approach to gender dysphoria in young people, and promotes the use of puberty blockers, cross sex hormones, and surgeries for minors.
In recent weeks, Mermaids came under fire after an undercover investigation found they were sending breast binders to teenage girls without parental knowledge. Due to a series of complaints following the report, the UK Charity Commission announced the were opening an investigation into the group’s status.
The investigation announcement comes on the heels of Mermaids launching a legal campaign to have the charity status of another UK charity revoked. Mermaids has been vehemently opposed to the charity status of LGB Alliance, an organization which has voiced its concerns about the medical transitioning of children. The case was first heard at tribunal in September and will resume later this year.
The current CEO of Mermaids is Susie Green, who many have accused of facilitating the unethical childhood transition of her own son.
Green has previously confessed that her now ex-husband had disciplined her son for playing with feminine toys as a child, and that the boy began identifying as a ‘girl’ after those toys were taken away from him.
Green took her son to America for cross-sex hormones when he was 13, facing legal obstacles in the United Kingdom. Dr. Norman Spack of the Boston Children’s Hospital placed Green’s son on an estrogen regimen to stop his growth. Shortly after, Green flew her son to Thailand for ‘gender affirming’ surgery.
The co-founder of the youth gender clinic at Boston Children's Hospital admitted to giving cross-sex hormones to a 13 year old child.
Dr. Norman Spack has suggested girls be given 'gender affirming' mastectomies as young as 14.
According to the Times, Mermaids has stated they were ignorant of Breslow’s appearance at the B4U-Act conference prior to being approached by media, but it is unclear as to whether they were aware of his extensive academic history on the subject of child sexualization.
Since resigning from the Mermaids board, Breslow has deleted his social media accounts.
Reduxx is a newly-launched independent source of pro-woman, pro-child safeguarding news and commentary. We’re 100% reader-funded! Support our mission by joining our Patreon, or consider making a one-time donation
Una organización de derechos de los homosexuales en Berlín, Alemania, lanzará un nuevo programa piloto la próxima primavera con la apertura de dos guarderías con un enfoque especial en proporcionar a los niños educación sobre temas LGBT. Pero es alarmante que sea un académico con una larga historia de normalización de la pedofilia una de las tres personas en la junta que supervisa la organización.
A principios de este año, los Servicios de Asesoramiento Gay de Berlín (Berliner Schwulenberatung), un grupo de derechos LGBT que ha estado sirviendo a la comunidad gay durante 40 años, anunciaron que lanzarían un espacio de vida “diversa” en el área de Südkreuz de Berlín en 2023.
Traducido aproximadamente como el “Lugar de Vida Diversa”, el complejo albergará 69 apartamentos, una instalación geriátrica especializada, un restaurante y mucho más, todo lo cual tendrá como objetivo proporcionar “viviendas multigeneracionales para personas homosexuales, bisexuales, transexuales e intersexuales (LGBTI *)”. El objetivo declarado de la iniciativa es crear un espacio donde los residentes puedan vivir “sin temor a la exclusión debido a su identidad sexual o de género”.
Además de viviendas y áreas comunes, el lugar también tendrá dos guarderías que acogerán a aproximadamente 90 niños en total. Las guarderías tendrán un enfoque especializado en la educación LGBT.
“Muchas escuelas y guarderías encuentra muy difícil educar cuando se trata de homosexualidad, transexualidad e intersexualidad con respeto a los niños”, dice la página de información de la guardería, “Queremos cambiar eso ya”.
Continúa: “El tema de LGBTI* no es un tema que sea solo para adultos. Cada uno es responsable de su propia identidad, sus propios deseos e ideas sobre la vida, el amor, la amistad y la pareja, incluso los más pequeños entre nosotros”.
Pero es alarmante que uno de los miembros de la junta que supervisa y patrocina los Servicios de Consejería Gay y su proyecto sea Rüdiger Lautmann, un sociólogo alemán y defensor de los derechos de los homosexuales que tiene un largo historial de normalización de la pedofilia.
Lautmann fue profesor en la Universidad de Bremen, donde dio clases de 1971 a 2001. En particular, Lautmann escribió un libro titulado The Lust for Children: A Portrait of Pedophiles (“Lujuria por los niños: Un Retrato de Pederastas”). El libro se basa en las entrevistas que hizo a 60 hombres que admitieron haber abusado sexualmente de niños pequeños, mayoritariamente varones.
Rüdiger Lautmann hablando en la conferencia SPDQueer Berlin, 2015.
“Realmente aman a los niños, anticipan todos sus deseos, organizan viajes, compran juguetes y solo se sienten cómodos con los niños”, dice Lautmann sobre los 60 pedófilos que entrevistó.
Publicado en 1994, el libro se hizo popular entre los pedófilos por el retrato positivo que hacía de la atracción adulta hacia los niños, que Lautmann describía como una orientación sexual, y sus repetidas afirmaciones de que los niños son capaces de autonomía sexual.
“Para mí, está muy claro que existen relaciones que no requieren ninguna intervención”, escribió Lautmann, “Los niños se aferran a sus amantes y pueden dejarlos en cualquier momento si así lo desean”.
En su libro, Lautmann busca categorizar qué tipos de niños atraen a los pedófilos, y realizó encuestas en profundidad a los pedófilos sobre las características, los tipos de cuerpo y los rasgos de personalidad que más deseaban.
Aparecen docenas de citas directas de los pedófilos que entrevistó, donde describen gráficamente los actos sexuales que realizaron con los niños de los que abusaron, algunos de tan solo 4 años de edad.
“Algo puede suceder hasta con un niño de 4 años”, escribe Lautmann, “El pedófilo, por supuesto, quiere que su pene sea estimulado manual u oralmente. Solo en raras ocasiones los niños acatan eso”.
Lautmann describe las señales para el “consentimiento infantil” y sugiere que los pedófilos no usan la fuerza para asegurarse el acatamiento de los niños, sino que les permiten dirigir la actividad sexual.
“La gran mayoría de los encuentros descritos parecen estar basados en el consentimiento”, escribe Lautmann, en el prólogo de las descripciones de abuso sexual infantil por parte de sus entrevistados. También rechaza la “línea predominante”, que describe como un argumento “insatisfactorio” de que los niños son incapaces de dar su consentimiento, afirmando que está “basado en deducciones de fundamentos normativos”. Lautmann también acusa a las “campañas contra el abuso infantil” de “beneficiarse” de la “rigurosidad y simplicidad” de las leyes actuales.
“Emocionadas y vestidas de manera atractiva, estas personitas, por no mencionar todas sus otras cualidades, encarnan algo del lado sensual de nuestro mundo; al menos así es como se ponen en escena a los niños hoy en día”, escribe Lautmann. “La pedofilia saca a relucir algo que nadie quería, pero que objetivamente se deriva del deseo de embellecer la infancia”.
Después de la publicación del libro, Lautmann habló en un evento organizado por la organización de defensa pro-pedofilia, el Grupo de Especialistas y Apoyo para la Pedofilia (Fach Und Selbsthilfegruppe Paedophilie).
En 1995, Lautmann repitió la tesis de su libro en un artículo para Pro Familia, una ONG líder que proporciona recursos sobre salud sexual. En la revista oficial de Pro Familia, el artículo de Lautmann dice: “Nuestro estudio define el término pedófilo, lo distingue del incesto, el abuso y el sadismo. Demostramos que tales hombres existen. La tesis es, por lo tanto: Desear a un niño es una forma sexual independiente y diferenciada. La pedofilia es, por lo tanto, una orientación sexual como cualquier otra y ya no una perversión”.
Finalmente, Lautmann se vio obligado a distanciarse de su trabajo después de enfrentarse a una oleada de críticas. Pero continuó trabajando estrechamente con otras figuras prominentes en el impulso para normalizar la pedofilia como una orientación sexual oprimida.
Lautmann mantuvo a lo largo de su carrera una estrecha relación con el notorio sexólogo pederasta Helmut Kentler.
Desde 1969, el proyecto de Kentler puso a niños huérfanos en hogares de pedófilos (aquí traducido al español) en un intento de probar su teoría de que los pedófilos podían ser buenos padres de acogida. Kentler había teorizado que la atracción del pedófilo por los niños resultaría en un fuerte impulso para cuidarlos.
“Estas personas fueron capaces de aguantar a estos niños [mentalmente] retrasados solo porque estaban enamorados de ellos, encaprichados con ellos, locos por ellos”, explicó Kentler en 1970.
También sospechaba que los niños desarrollarían relaciones significativas y amorosas con sus padres de acogida pedófilos, y no experimentarían ninguna consecuencia negativa si resultaban ser abusados sexualmente por ellos.
El proyecto de Kentler fue aprobado por el Senado de Berlín, y los padres de acogida pedófilos recibieron un sueldo mensual del gobierno para cuidar a los niños huérfanos.
Lautmann también participó en una moción de 1979 que pedía la eliminación de la Sección 176 del código legal alemán, que eliminaría efectivamente la edad de consentimiento, un objetivo político que fue apoyado por Kentler.
En 2008, Lautmann escribió el obituario de Kentler para la Unión Humanista (HU), de cuya junta directiva formaba parte en aquel momento. La Unión se describe a sí misma como una “organización independiente de derechos civiles”, pero mantenía una extrecha relación y coordinación con un grupo de trabajo sobre sexualidad humana que abogaba explícitamente por la legalización del sexo entre adultos y niños.
Además de servir en una posición de liderazgo para el HU, Lautmann fue miembro de la organización de cabildeo pedófilo Humane Sexuality Working Group (Arbeitsgemeinschaft Humane Sexualität, AHS), un proyecto de investigación que impulsaba la narrativa de que los “contactos pedosexuales” podían ser “consensuados”, a pesar de la diferencia de edad y poder entre un niño y un adulto. Lautmann publicó para la revista, abogando por una separación legal entre los delincuentes sexuales y los pedófilos. El HU solo se distanció oficialmente del AHS en 2004 por preocupaciones por su imagen.
Lautmann ha avisado a menudo sobre el “pánico moral”, un término que a menudo se usa en los círculos pedófilos para describir como irrazonables a aquellos que se preocupan por la protección infantil.
La noticia del puesto de Lautmann en la junta que encabeza las guarderías LGBT apareció prominentemente en el sitio web de un grupo activo de cabildeo pro-pedófilo, Krumme-13 (K13Online), en una publicación que afirma que los líderes dentro de la organización “dan la bienvenida a los objetivos” de las guarderías infantiles.
Krumme-13 aboga por reducir la edad de consentimiento a 12 años, y afirma: “Los niños a partir de los 12 años pueden decidir por sí mismos si quieren entrar en una relación pedosexual o no. El derecho de los niños a la autodeterminación sexual debe estar protegido por la Ley Fundamental”.
La entrada del blog hace referencia a una publicación de 1996 que Lautmann coordinó para la AHS titulada “Los Niños Y La Sexualidad” (Kind und Sexualität) que presenta escritos de varios prominentes activistas pro-pedófilos. Además del folleto “Los niños y la sexualidad”, la AHS imprimió en privado un folleto sobre el tema “Sexualidad entre niños y adultos” en 1988, que abogaba por la despenalización de las actividades pedófilas.
Krumme-13 está encabezado por el cabildero pedófilo Dieter Gieseking, quien ha presentado un total de tres peticiones ante el Bundestag, o parlamento, pidiendo a los miembros de los partidos políticos SPD (Demócratas Socialistas), FDP (Partido Democrático Libre) y los Verdes que acepten una enmienda al Artículo 3 que protegería la pedofilia como una “identidad sexual”.’
Reduxx es una nueva plataforma en pro de los derechos de la mujer y de los menores de edad con noticias y artículos. Somos 100% independientes! Colabora con nuestro proyecto uniéndote a nuestro Patreon
A gay rights organization in Berlin, Germany, is set launch a new pilot program next spring by opening two daycare centers with a special focus on providing the children education on LGBT issues. But disturbingly, an academic with a lengthy history of normalizing pedophilia is one of three people on the board overseeing the organization.
Earlier this year, Berlin’s Gay Counseling Services (Berliner Schwulenberatung), an LGBT rights group which has been serving the gay community for 40 years, announced it would be launching a “diverse” living space in Berlin’s Südkreuz area in 2023.
Roughly translated to the “Diverse Living Place,” the complex will host 69 apartments, a dedicated geriatric facility, a restaurant, and more — all of which will aim to provide “multigenerational housing for homosexual, bisexual, transsexual and intersex (LGBTI*)” people. The stated goal of the initiative is to create a space where residents can live “without fear of exclusion due to sexual or gender identity.”
In addition to living quarters and common areas, the Place will also have two daycare centers to accommodate approximately 90 children in total. The daycare facilities will have a specialized focus on LGBT education.
“Many schools and daycare centers still struggle to educate when it comes to homosexuality, transsexuality, and intersex with respect with children,” the daycare’s about page reads, “We want to change that now.”
It continues: “The topic of LGBTI* is not a subject that is only for adults. Everyone is responsible for one’s own identity, own wishes and ideas about life, love, friendship and partnership, even the smallest among us.”
Disturbingly, one of the members of the board overseeing and sponsoring the Gay Counseling Services and their project is Rüdiger Lautmann, a German sociologist and gay rights advocate who has a lengthy history of normalizing pedophilia.
Lautmann is a former professor at the University of Bremen, where he taught from 1971 to 2001. Most notably, Lautmann authored a book titled The Lust for Children: A Portrait of Pedophiles. The book is based on his interviews with 60 men who admitted to sexually abusing young children, primarily boys.
Rüdiger Lautmann speaking at the SPDQueer Berlin conference, 2015.
“They really love the children, read their every wish, organize trips, buy toys and are only comfortable around children,” Lautmann says of the 60 pedophiles he interviewed.
Released in 1994, the book became popular with pedophiles for its sympathetic portrayal of adult attraction to children, which Lautmann described as a sexual orientation, and its repeated assertions that children are capable of sexual autonomy.
“For me, it is is very clear that there do exist relationships that do not require any intervention,” Lautmann wrote, “The children cling to their lovers, and can leave them any moment if they choose.”
In his book, Lautmann seeks to categorize what types of children pedophiles are attracted to, and conducted in-depth surveys of pedophiles on the characteristics, body types, and personality traits they most desired.
He features dozens of direct quotes from the pedophiles he interviewed graphically describing the sex acts they performed with the children they abused, some as young as 4 years-old.
“Even with a four-year-old something can happen,” Lautmann writes, “The pedophile, of course, wants his penis to be stimulated manually or orally. Only rarely will the children comply with this.”
Lautmann describes cues for “childish consent,” and suggests that pedophiles do not use force to secure compliance from children, but instead allows them to lead sexual activity.
“The vast majority of the encounters described appear to be based on consent,” Lautmann writes, prefacing descriptions of child sexual abuse by his interviewees. He also rejects the “prevailing line,” which he describes as an “unsatisfactory” argument that children are incapable of giving consent, stating that it is “based on deductions from normative foundations.” Lautmann also accuses “campaigns against child abuse” of “profiting” from the “strictness and simplicity” of current laws.
“Excited and attractively dressed, these little people – not to mention all their other qualities – embody something of the sensual side of our world; at least that’s how children are staged today,” writes Lautmann. “Pedophilia brings out something that no one wanted, but which objectively follows from the desire to beautify childhood.”
Following the book’s release, Lautmann spoke at an event hosted by pro-pedophile advocacy organization, the Specialist and Support Group for Pedophilia (Fach Und Selbsthilfegruppe Paedophilie).
In 1995, Lautmann repeated the thesis of his book in an article for Pro Familia, a leading NGO which provides resources on sexual health. In Pro Familia’s official magazine, Lautmann’s article states: “Our study defines the term pedophile, distinguishes it from incest, abuse and sadism. We prove that such men exist. The thesis is therefore: The desire for a child is an independent and differentiated sexual form. Pedophilia is therefore a sexual orientation like any other and no longer a perversion.”
Eventually, Lautmann was forced to distance himself from his work after facing tremendous backlash. But he continued working closely with other prominent figures in the push to normalize pedophilia as an oppressed sexual orientation.
Throughout his career, Lautmann maintained a close relationship with notorious pedophile sexologist Helmut Kentler.
Beginning in 1969, Kentler’s project had placed foster children in the homes of pedophiles in an attempt to test his theory that pedophiles could make good foster fathers. Kentler had theorized that the pedophile’s attraction to children would result in a strong drive to take care of them.
“These people were able to put up with these [mentally] retarded boys only because they were in love with them, infatuated with them, crazy about them,” Kentler explained in 1970.
He also suspected the children would develop meaningful, loving relationships with their pedophile foster fathers, and would not experience any negative consequences if sexually abused by them.
Kentler’s project was approved by the Berlin Senate, and the pedophile foster fathers received monthly allowances from the government to care for the orphaned children.
Lautmann was also involved in a 1979 motion calling for the deletion of Section 176 of the German legal code, which would effectively eliminate the age of consent — a political goal that was supported by Kentler.
In 2008, Lautmann wrote Kentler’s obituary for the Humanist Union (HU), the board of which he sat on at the time. The Union describes itself as an “independent civil rights organization,” but had maintained coordination with a working group on human sexuality which explicitly advocated for the legalization of adult-child sex.
In addition to serving in a leadership position for the HU, Lautmann was a member of the pedophile lobbying organization Humane Sexuality Working Group (Arbeitsgemeinschaft Humane Sexualität, AHS), a research project which pushed the narrative that “pedosexual contacts” could be “consensual” despite the age and power difference between a child and an adult. Lautmann published for the magazine, advocating for a legal separation between sex offenders and pedophiles. The HU only officially distanced itself from the AHS in 2004 following concerns over optics.
Lautmann has often warned against “moral panic” – a term often used in pedophile circles to portray those with child safeguarding concerns as unreasonable.
News of Lautmann’s position on the board spearheading the LGBT daycare centers featured prominently on the website of an active pro-pedophile lobbying group, Krumme-13 (K13Online), in a post which asserts that leaders within the organization “welcome the objectives” of the childcare facilities.
Krumme-13 advocates for lowering the age of consent to 12, and states: “Children from the age of 12 can decide for themselves whether they want to enter into a pedosexual relationship or not. Children’s right to sexual self-determination must be protected by the Basic Law.”
The blog post references a 1996 publication Lautmann coordinated for the AHS titled “Children and Sexuality” (Kind und Sexualität) which features writings from several prominent pro-pedophile activists. In addition to the “Children and Sexuality” pamphlet, the AHS privately printed a brochure on the topic of “Sexuality Between Children and Adults” in 1988, which argued for the decriminalization of pedophilic activities.
Krumme-13 is spearheaded by pedophile lobbyist Dieter Gieseking, who has filed a total of three petitions with the Bundestag, or parliament, calling on members of the political parties SPD (Socialist Democrats), FDP (Free Democratic Party) and the Greens to agree to an amendment to Article 3 which would protect pedophilia as a “sexual identity.”
Reduxx is a newly-launched independent source of pro-woman, pro-child safeguarding news and commentary. We’re 100% reader-funded! Support our mission by joining our Patreon, or consider making a one-time donation
